Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Дигорского районного суда РСО-Алания ФИО1, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО3, защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ1, при секретаре ФИО2, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,
установил:
ФИО3 совершил подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования при следующих обстоятельствах:
Так он, в апреле 2009 года, имея умысел на подделку с целью предоставления официального документа-справки о заработной плате, находясь на работе в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес1> на персональном компьютере изготовил не соответствующий действительности текст справки о том, что его заработная плата, якобы, в январе, феврале и марте 2009 года составляла 4 920 (четыре тысячи девятьсот двадцать) рублей ежемесячно, в то время как фактически его заработная плата за указанный период времени составляла 7347 (семь тысячи триста сорок семь) рублей ежемесячно.
В продолжение своего преступного умысла ФИО3 предоставил на подпись указанный документ главе <данные изъяты> и главному бухгалтеру <данные изъяты> которые будучи не осведомленные о размере его заработной платы подписали данную справку.
Изготовленную таким способом справку с заведомо ложными сведениями о заработной плате ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ2через свою супругу К. передал в УСЗН <адрес>, расположенное по адресу: <адрес2>
Указанная справка предоставляла возможность признания семьи ФИО3 малоимущей и начисления социальной стипендии его дочери, являющейся студенткой факультета социальной работы СОГУ им ФИО4.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.314 УПК РФ.
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 показал, что суть предъявленного ему обвинения понятна, что вину свою он ФИО8 полностью, и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый также показал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
Адвокат ФИО5 подтвердила добровольность заявленного ее подзащитным ФИО3 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультации с ней.
Государственный обвинитель ФИО6 согласился с ходатайством ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, действия ФИО3 по ч.1 ст.327 УК РФ по признакам подделка официального документа, освобождающего от обязанностей в целях его использования квалифицированы правильно.
Оснований для прекращения уголовного дела нет.
Подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, срок наказания за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы и поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно – правовых последствий, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно – процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывает требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
При определении наказания ФИО3 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к разряду умышленных и к категории небольшой тяжести, учитывает личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства (л.д.32), на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит (л.д.33), ранее не судим (л.д.34).
К смягчающим наказание ФИО3 обстоятельствам следует отнести:
в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в деятельной помощи в установлении обстоятельств совершенного преступления;
в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - чистосердечное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без его изоляции от общества, но в условиях наблюдения за его поведением со стороны органа, исполняющего наказание, в связи с чем на ФИО3 следует возложить обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по РСО-Алания по месту жительства.
При определении срока наказания подсудимому, суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей, что при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
В связи с назначаемым наказанием, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого, следует отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство:
заявление ФИО7 о производстве расчета среднедушевого дохода семьи от ДД.ММ.ГГГГ2, справку о заработной плате без номера на имя ФИО3, образцы почерка ФИО3 и ФИО7 в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ следует оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;
Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО3 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 296, 299, 303,304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО8 ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3, отменить после вступления приговора в законную силу.
Обязать ФИО3 являться один раз в месяц для регистрации в УИИ № УФСИН РФ по РСО-Алания.
Вещественные доказательства:
заявление ФИО7 о производстве расчета среднедушевого дохода семьи от ДД.ММ.ГГГГ2, справку о заработной плате без номера на имя ФИО3, образцы почерка ФИО3 и ФИО7 в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения
Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката ФИО5 за оказание юридической помощи подсудимому ФИО3 в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
ФИО9 ФИО1