Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Дигорского районного суда РСО-Алания ФИО1, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО3, защитника ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ1, при секретаре ФИО2, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
установил:
ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:
Так он, ДД.ММ.ГГГГ2, примерно в 17 часов 30 минут, без соответствующего на то разрешения, в целях личного немедицинского потребления, в нарушение ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на территории бывшего МТФ-3 совхоза имени Цаголова, расположенного на <адрес1> сорвал верхушки кустов дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством - марихуана, массой 171,75 грамма в перерасчете на сухое вещество, чем ее незаконно приобрел. Приобретенную марихуану ФИО3 хранил при себе без цели сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ2, в 17 час 50 минут, в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками ОВД по <адрес>, на территории бывшего МТФ-3 совхоза имени Цаголова, расположенного на <адрес1> у ФИО3 было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана в особо крупном размере, весом 171,75 грамма.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.314 УПК РФ.
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 показал, что суть предъявленного ему обвинения понятна, что вину свою он ФИО7 полностью, и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый также показал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
Адвокат ФИО4 подтвердил добровольность заявленного его подзащитным ФИО5 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультации с ним.
Государственный обвинитель ФИО6 согласился с ходатайством ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, действия ФИО3 по ч.2 ст.228 УК РФ по признакам незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере квалифицированы правильно.
Оснований для прекращения уголовного дела нет.
Подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, срок наказания за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы и поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно – правовых последствий, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно – процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывает требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Обстоятельствами характеризующими личность подсудимого, суд ФИО7 то, что ФИО3 положительно характеризуется по месту жительства (л.д.44), на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит (л.д.46-47), ранее не судим (л.д.38).
К смягчающим наказание ФИО3 обстоятельствам следует отнести:
в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в деятельной помощи в установлении обстоятельств совершенного преступления;
в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - чистосердечное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, личность виновного, обстоятельства совершенного деяния, а именно приобретение и хранение большого количества наркотического вещества, а также совокупность смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества в местах лишения свободы, т.к. менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания. Принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, а также имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде штрафа.
Вместе с тем, исходя из требований ч.ч.1,2 ст.64 УК РФ и п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», принимая во внимание активное способствование со стороны ФИО3 раскрытию преступления, выразившееся в деятельной помощи в установлении обстоятельств совершенного преступления, чистосердечное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, что существенно снижает общественную опасность совершенного преступления, суд считает возможным назначить наказание ниже низшего предела инкриминируемой ему статьи.
В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО3, как лицу осужденному за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, наказание следует отбывать в исправительной колонии общего режима.
При определении срока наказания подсудимому, суд руководствуется ч.7 ст.316 УПК РФ, устанавливающей, что наказание при вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока наказания или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В связи с назначаемым наказанием, меру пресечения в виде подписки о невыезде, ранее избранную в отношении подсудимого, следует изменить и взять ФИО3 под стражу в зале судебного заседания немедленно.
Срок наказания исчислять с момента его заключения под стражу – т.е. с ДД.ММ.ГГГГ3
В срок наказания ФИО3 необходимо зачесть время его нахождения под стражей в порядке задержания с 17 по ДД.ММ.ГГГГ4
Вещественные доказательства:
оставшуюся после экспертных исследований часть наркотического средства марихуана весом 171,75 грамма, один ватный тампон со смывами с рук ФИО3 и один куст растения конопли в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ – следует уничтожить.
Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО3 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 296, 299, 303,304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО7 ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную в отношении ФИО3, – изменить и взять его под стражу в зале судебного заседания немедленно.
Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ3
Зачесть в срок наказания ФИО3 время его нахождения под стражей в порядке задержания с 17 по ДД.ММ.ГГГГ4
Вещественные доказательства:
оставшуюся после экспертных исследований часть наркотического средства – марихуана, весом 171,75 грамма, один ватный тампон со смывами с рук ФИО3 и один куст растения конопли в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ – уничтожить.
Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката ФИО4 за оказание юридической помощи подсудимому ФИО3 в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
ФИО8 ФИО1