Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Дигорского районного суда РСО-Алания ФИО1, с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО3, защитника ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ1, переводчика М., при секретаре ФИО2, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес1> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
установил:
ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:
Так он, ДД.ММ.ГГГГ2, примерно в 20 часов, без соответствующего на то разрешения, в целях личного немедицинского потребления, в нарушение ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на территории поля, расположенного на <адрес2> сорвал верхушки кустов дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством – марихуана, массой 154,89 грамма в перерасчете на сухое вещество, чем ее незаконно приобрел. Приобретенную марихуану ФИО3 хранил при себе, без цели сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ2, в 20 часов 15 минут, в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками УУМ ОВД по <адрес> на участке поля расположенного на <адрес3> у ФИО3 было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана в особо крупном размере, массой 154,89 грамма.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.314 УПК РФ.
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 показал, что суть предъявленного ему обвинения понятна, что вину свою он ФИО6 полностью, и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый также показал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
Адвокат ФИО4 подтвердила добровольность заявленного ее подзащитным ФИО3 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультации с ней.
Государственный обвинитель ФИО5 согласился с ходатайством ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, действия ФИО3 по ч.2 ст.228 УК РФ по признакам незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере квалифицированы правильно.
Оснований для прекращения уголовного дела нет.
Подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, срок наказания за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы и поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно – правовых последствий, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно – процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывает требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
При определении наказания ФИО3, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к разряду умышленных и к категории тяжких, учитывает личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства (л.д.43), на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит (л.д.44,46), ранее не судим (л.д.47-48).
К смягчающим наказание ФИО3 обстоятельствам следует отнести:
в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в деятельной помощи в установлении обстоятельств совершенного преступления;
в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие двух малолетних детей;
в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - чистосердечное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также нахождение его гражданской супруги М1 в состоянии беременности.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, личность виновного, обстоятельства совершенного деяния, а именно приобретение и хранение большого количества наркотического вещества, а также совокупность смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества в местах лишения свободы, т.к. менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания. Принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, а также имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не применять в отношении его дополнительное наказание в виде штрафа.
В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО3, как лицу осужденному за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, наказание следует отбывать в исправительной колонии общего режима.
При определении срока наказания подсудимому, суд руководствуется ч.7 ст.316 УПК РФ, устанавливающей, что наказание при вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока наказания или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В связи с назначаемым наказанием, меру пресечения – заключение под стражей, ранее избранную в отношении ФИО3 следует оставить без изменения.
Срок наказания ФИО3 необходимо исчислять с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ3
Вещественные доказательства:
оставшуюся после экспертных исследований часть наркотического средства – марихуана, весом 154,89 грамма, два ватных тампона со смывами с рук ФИО3 и один куст растения конопли в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ – следует уничтожить.
Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь стст.3, 110, 296, 299, 303, 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО6 ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В связи с назначаемым наказанием, меру пресечения – заключение под стражей, ранее избранную в отношении ФИО3, – оставить без изменения.
Срок наказания ФИО3 исчислять с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ3
Вещественные доказательства:
оставшуюся после экспертных исследований часть наркотического средства – марихуана, весом 154,89 грамма, два ватных тампона со смывами с рук ФИО3 и один куст растения конопли в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ – уничтожить.
Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката ФИО4 за оказание юридической помощи подсудимому ФИО3 в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
ФИО7 ФИО1