Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Дигорского районного суда РСО-Алания ФИО1, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО3, защитника ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ1, при секретаре ФИО2, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.2 ст.291 УК РФ,
установил:
ФИО3 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах:
Так он, ДД.ММ.ГГГГ2, примерно в 11 часов, находясь на территории рынка <адрес>, расположенного по адресу: <адрес1>, не имея на то специального разрешения (лицензии), требуемой на основании Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», реализовал в розницу три бутылки водки объемом по 0, 5 л с этикеткой «Славянское застолье» по цене 100 рублей за бутылку С., участвовавшей в проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия - контрольная закупка, проводимого оперуполномоченным МОБЭП № ОРЧ (по линии БЭП) капитаном милиции М., документировавшим проводимое мероприятие.
ФИО3 было объявлено, что в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.14.16 КоАП РФ - нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, предусматривающей наложение штрафа от 3000 рублей, в результате чего у него возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу - оперуполномоченному МОБЭП № ОРЧ (по линии БЭП) капитану милиции М., который в соответствии со ст.ст.2, 10 Закона Российской Федерации «О милиции» обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, за совершение им заведомо незаконного действия – укрытие выявленного административного правонарушения.
ДД.ММ.ГГГГ3, примерно в 14 часов 00 минут, реализуя свой преступный замысел, ФИО3 явился в служебный кабинет № ОВД по <адрес> по адресу: <адрес2> и, имея умысел на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий, достал из кармана приготовленные заранее 1000 рублей и положил на рабочий стол перед М., пояснив, что предлагает ему взятку в обмен на уничтожение составленных на него документов административного производства. ФИО7, передаваемые ему ФИО3 денежные средства не принял, вызвав своих коллег для документирования факта дачи ему взятки, в связи с чем ФИО3 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.314 УПК РФ.
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 показал, что суть предъявленного ему обвинения понятна, что вину свою он ФИО6 полностью, и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый также показал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
Адвокат ФИО4 подтвердил добровольность заявленного его подзащитным ФИО3 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультации с ним.
Государственный обвинитель ФИО5 согласился с ходатайством ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, действия ФИО3 по ч.3 ст.30 – ч.2 ст.291 УК РФ по признакам покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий квалифицированы правильно.
Оснований для прекращения уголовного дела нет.
Подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, срок наказания за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы и поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно – правовых последствий, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно – процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывает требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
При определении наказания ФИО3, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к разряду умышленных и к категории тяжких, учитывает личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, ранее не судим.
К смягчающим наказание ФИО3 обстоятельствам следует отнести:
в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у него на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ4 г.р.;
в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - чистосердечное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без его изоляции от общества, но в условиях наблюдения за его поведением со стороны органа, исполняющего наказание, в связи с чем на ФИО3 следует возложить обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по РСО-Алания по месту жительства.
При определении срока наказания подсудимому, суд руководствуется ч.3 ст.66 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания за неоконченное преступление.
В связи с назначаемым наказанием, меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3, после вступления приговора в законную силу следует отменить.
Вещественные доказательства:
флешкарту «Kingston 2 GB» с видеозаписью передачи ФИО3 денег в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;
денежная купюра достоинством 1000 рублей № ьБ 2259393 подлежит обращению в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 296, 299, 303,304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО6 ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.2 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в два года.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3, после вступления приговора в законную силу отменить.
Обязать ФИО3 являться один раз в месяц для регистрации в УИИ УФСИН РФ по РСО-Алания по месту жительства.
Вещественные доказательства:
флешкарту «Kingston 2 GB» с видеозаписью передачи ФИО3 денег в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;
денежную купюру достоинством 1000 рублей № ьБ 2259393 - обратить в доход государства.
Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката ФИО4 за оказание юридической помощи подсудимому ФИО3 в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
ФИО8 ФИО1