Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Дигорского районного суда РСО-Алания ФИО1, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО3, защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ1, при секретаре ФИО2, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
установил:
ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:
Так он, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ2, примерно в период времени с 20 часов до 21 часа 30 минут, пришел на поле, расположенное на <адрес1>, где в нарушение ч.1 ст.8, ч.1 ст.14, ст.23 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, путем срыва верхушечных частей листьев и соцветий конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), весом 190,8 грамма, что, согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», является особо крупным размером. Указанный наркотик ФИО3 с целью хранения положил в имевшийся при нем полиэтиленовый пакет.
Направляясь домой, он остановил проезжавшую из лесополосы в строну <адрес> автомашину марки <данные изъяты> в которой находились его знакомые –Х., К. и Г. и попросил их подвезти его до дома. Получив их согласие, ФИО3 сел в указанное автотранспортное средство и положил свой пакет с марихуаной в багажник машины.
ДД.ММ.ГГГГ2, в 21 час 30 минут, данная машина под управлением ФИО4, с пассажирами К., Г. и Х. была остановлена на полевой дороге <адрес2>, сотрудниками 3-го МРО УФСКН РФ по РСО-Алания, которые досмотрев ее, в багажном отсеке, обнаружили и изъяли наркотические средство – каннабис (марихуана) в особо крупном размере, весом 190,8 гр., которое ФИО3 незаконно хранил для личного немедицинского потребления.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.314 УПК РФ.
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 показал, что суть предъявленного ему обвинения понятна, что вину свою он ФИО7 полностью, и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый также показал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
Адвокат ФИО5 подтвердил добровольность заявленного его подзащитным ФИО3 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультации с ним.
Государственный обвинитель ФИО6 согласился с ходатайством ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, действия ФИО3 по ч.2 ст.228 УК РФ по признакам незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере квалифицированы правильно.
Оснований для прекращения уголовного дела нет.
Подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, срок наказания за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы и поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно – правовых последствий, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно – процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывает требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
При определении наказания ФИО3, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к разряду умышленных и к категории тяжких, учитывает личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства (л.д.199), на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит (л.д.206), ранее не судим (л.д.176).
К смягчающим наказание ФИО3 обстоятельствам следует отнести:
в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка;
в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - чистосердечное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества в местах лишения свободы, т.к. менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.
В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО3, как лицу осужденному за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, наказание следует отбывать в исправительной колонии общего режима.
При определении срока наказания подсудимому, суд руководствуется ч.7 ст.316 УПК РФ, устанавливающей, что наказание при вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока наказания или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Обсуждая вопрос о применении дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает возможным не применять его к ФИО3, так как у него на иждивении находится малолетний ребенок.
В связи с назначаемым наказанием, меру пресечения в виде подписки о невыезде, ранее избранную в отношении подсудимого, следует изменить и взять ФИО3 под стражу в зале судебного заседания немедленно.
Срок наказания исчислять с момента его заключения под стражу – т.е. с ДД.ММ.ГГГГ3
Вещественные доказательства:
оставшуюся после экспертных исследований часть наркотического средства марихуана весом 180,8 гр., а также прозрачный полимерный пакет с биркой, внутри которого находились образцы растения – конопля в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ – следует уничтожить;
диск с видеозаписью изъятия наркотического средства – подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО3 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО7 ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения – подписку о невыезде, ранее избранную в отношении ФИО3 – изменить и взять его под стражу в зале судебного заседания немедленно.
Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ3
Вещественные доказательства:
оставшуюся после экспертных исследований часть наркотического средства марихуана весом 180,8 гр., а также прозрачный полимерный пакет с биркой, внутри которого находились образцы растения – конопля в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ – следует уничтожить;
диск с видеозаписью изъятия наркотического средства – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката ФИО5 за оказание юридической помощи подсудимому ФИО3 в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
ФИО8 ФИО1