№1-82. Приговор п.п. в, г ч.2 ст. 158 УК РФ

Судебные акты /
СКФО /
Республика Северная Осетия-Алания /
Дигорский районный суд /
№1-82. Приговор п.п. в, г ч.2 ст. 158 УК РФ

№1-82. Приговор п.п. в, г ч.2 ст. 158 УК РФ

Дело № 1-82/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дигора 9 декабря 2011 года

Судья Дигорского районного суд Республики Северная Осетия-Алания Кадзаев К.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Дигорского района Байсонгурова В.В.,

подсудимого Гавдинова А.А.,

защитника – адвоката Уруймагова М.В., представившего удостоверение №(.........) и ордер №(.........) от ДД.ММ.ГГГГ_1,

при секретаре Золоевой Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гавдинова А.А., ДД.ММ.ГГГГ_2 года рождения, уроженца г.Дигоры РСО-Алания, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – 2005 года рождения, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>_1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гавдинов А.А. совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ_3, примерно в 19 часов 00 минут, прибыл к домовладению <адрес>_2, чтобы пообщаться с ФИО1 Гавдинов А.А. попросил ФИО1 купить ему пачку сигарет и бутылку водки. ФИО1 согласилась и они пошли в магазин, расположенный по ул.Тогоева г.Дигоры, где ФИО1 приобрела бутылку водки и пачку сигарет и передала их Гавдинову А.А. Увидев, что в кармане у ФИО1 имеются денежные средства, у Гавдинова А.А. внезапно возник преступный умысел на их тайное хищение. С целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений Гавдинов А.А. вместе с ФИО1 вернулся обратно на территорию, прилегающую к домовладению <адрес>_2 РСО-Алания, где продолжил разговаривать с ней. В ходе беседы, воспользовавшись тем, что ФИО1 отвернулась, Гавдинов А.А. незаметно для нее из левого наружного кармана одетого на ФИО1 халата, достал денежные средства в размере (…….) рублей, после чего скрылся с места преступления с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, подсудимый Гавдинов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый Гавдинов А.А. показал, что суть предъявленного ему обвинения понятна, что вину свою он признает полностью, и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый также показал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Адвокат Уруймагов М.В. подтвердил добровольность заявленного его подзащитным Гавдиновым А.А. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультации с ним.

Государственный обвинитель Байсонгуров В.В. согласился с ходатайством Гавдинова А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, действия Гавдинова А.А. по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей квалифицированы правильно.

Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, срок наказания за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы и поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно – правовых последствий, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно – процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывает требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации за № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

При определении наказания Гавдинову А.А., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к разряду умышленных и к категории средней тяжести, учитывает личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом: «хронический алкоголизм средней стадии, хронический алкогольный гепатит».

К смягчающим наказание Гавдинова А.А. обстоятельствам следует отнести:

в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в деятельной помощи в установлении обстоятельств совершенного преступления;

в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка;

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - чистосердечное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшей материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Гавдинова А.А. возможно без его изоляции от общества, с применением наказания в виде штрафа.

При определении срока наказания подсудимому, суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей, что при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В связи с назначаемым наказанием, меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Гавдинова А.А., после вступления приговора в законную силу следует отменить.

Вещественные доказательства:

с вещественного доказательства – женского халата, находящегося на ответственном хранении у законного владельца ФИО1, следует снять все ограничения, наложенные в рамках уголовно-процессуального закона;

денежные средства в размере (............) рублей вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО1

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Гавдинову А.А. в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-298, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гавдинова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере (............) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Гавдинова А.А., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- с вещественного доказательства – женского халата, находящегося на ответственном хранении у законного владельца ФИО1, следует снять все ограничения, наложенные в рамках уголовно-процессуального закона;

денежные средства в размере (………..) рублей вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО1

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката Уруймагова М.В. за оказание юридической помощи подсудимому Гавдинову А.А. в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий К.Р. Кадзаев

Дело № 1-82/11 ВЫПИСКА ИЗ ПРИГОВОРА