Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Дигорский районный суд <адрес> – Алания в составе: председательствующего судьи ФИО4, при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы долга в размере 84282 рублей и суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2300 рублей. В судебном заседании ФИО2 заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что у нее в собственности во дворе своего дома имелся коммерческий магазин. В связи с этим к ней часто приходила жительница с.К-Синдзикау ФИО3 и просила в долг продукты. Последний раз она дала ей в долг продукты в феврале 2009 года. Общая сумму долга составляет 84282 рубля, о чем имеются соответствующие расписки. Просит суд взыскать с ответчицы ФИО3 в ее пользу сумму долга в размере 84 282 рубля, а также взыскать с ответчицы сумму уплаченной ею государственной пошлины в размере 2300 рублей. Ответчик по делу ФИО3., извещенная надлежащим образом о дате проведения судебного заседания в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания и не представившего доказательств уважительности причин своей неявки, в порядке ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить сумму займа. Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Как следует из п.2 ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно имеющейся в деле расписки от ДД.ММ.ГГГГ1, ФИО3 обязуется выплатить ФИО2 сумму долга в размере 84282 рубля. Договорные обязательства ФИО3 не исполнила, в связи с чем суд считает правомерным взыскание с ответчицы в пользу ФИО2 денежной суммы, указанной в расписке, в размере 84282 рубля. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ2, ФИО2 уплатила в доход государства государственную пошлину в сумме 2300 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчицы в ее пользу. В соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ уплате подлежала государственная пошлина в размере 2728, 46 рублей. В связи с чем недостающая часть государственной пошлины подлежит взысканию с ФИО3 в доход государства. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, р е ш и л : Исковые требования ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 84282 (восемьдесят четыре тысячи двести восемьдесят два) рубля, в счет компенсации суммы долга. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 ( две тысячи триста) рублей. Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход государства в размере 428 ( четыреста двадцать восемь) рублей, 46 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО – Алания в течение 10 дней со дня его оглашения. Судья ФИО4