Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Дигорский районный суд <адрес> – Алания в составе:
председательствующего судьи ФИО5,
с участием адвоката ФИО4 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ1),
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
ФИО2 обратилась в Дигорский районный суд РСО – Алания с вышеуказанным исковым заявлением.
В судебном заседании ФИО2 заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ2, между ней и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым, ответчик в день заключения договора получил от нее денежную сумму в размере 160.000 рублей без указания срока исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ3, она обратилась к нотариусу с заявлением о составлении претензии к ответчику, о выплате суммы долга в размере 160.000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ4. Однако до настоящего времени ответчик от уплаты долга уклоняется, хотя она неоднократно обращалась к нему с просьбой вернуть ей указанную сумму.
Считает, что общая сумма долга, на ДД.ММ.ГГГГ5 с учетом ставки рефинансирования составляет 186768 руб.22 коп.
Поскольку ответчик нарушил условия договора займа и продолжает неправомерно пользоваться ее денежными средствами, просила взыскать с ФИО3 основную сумму долга, а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 186768руб. 22 коп., расходы на оплату услуг адвоката в размере 900 рублей, а также расходы на оплату услуг аудитора в размере 400 рублей.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, место его нахождения суду не известно, в связи с этим судом, в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат в качестве представителя его интересов.
Адвокат ФИО4, назначенная судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО3, исковые требования ФИО2 не признала и просила в их удовлетворении отказать.
Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно рапорта УУМ ОВД по <адрес> ФИО1, ФИО3 по месту регистрации по <адрес> не проживает, установить место его нахождения не представляется возможным.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить сумму займа.
Как следует из п.2 ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно имеющемуся в деле договору займа от ДД.ММ.ГГГГ2, ФИО3 получил от ФИО2 денежную сумму в размере 160000 рублей.
Согласно п.2 указанного договора займа, ФИО3 обязуется выплатить указанную выше сумму без начисления процентов.
Согласно п.3 указанного договора, сумма займа может быть возвращена заемщиком и до указанного срока в любое время.
В подтверждение получения денег, ДД.ММ.ГГГГ2, ответчиком – ФИО3 была дана расписка о получении от ФИО2 160000 рублей.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В материалах дела имеется требование от ДД.ММ.ГГГГ3, которое ФИО2 предъявила ответчику о необходимости выплатить сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ4.
Однако, договорные обязательства ФИО3 не исполнил, деньги к указанному в требовании сроку не вернул.
В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, при существенном нарушении условий договора одной из сторон, по требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут решением суда.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате - подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
Из расчета, произведенного аудиторской фирмой ЗАО «Фирма Аудитор» ДД.ММ.ГГГГ5 следует, что сумма долга за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования за период с ДД.ММ.ГГГГ6 по ДД.ММ.ГГГГ5 составила 26768 рублей 22 копейки. Таким образом, общая сумма подлежащая выплате истице составляет 186768 рублей 22 копейки
Кроме того, ФИО2 просила суд о взыскании с ответчика ФИО3 суммы расходов по оплате услуг адвоката ФИО2 в размере 900 рублей, а также суммы расходов по оплате услуг аудитора ЗАО «Фирма Аудитор» в размере 400 рублей и представлены соответствующие квитанции от ДД.ММ.ГГГГ7 за №, а также № от ДД.ММ.ГГГГ5.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
В связи с изложенным, суд считает указанные истицей расходы разумными и полагает возможным взыскать с ответчика ФИО3 суммы расходов истицы по оплате услуг адвоката ФИО2 в размере 900 рублей, а также по оплате услуг аудитора ЗАО «Фирма Аудитор» в размере 400 рублей.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с тем, что исковые требования ФИО2 удовлетворены в полном объеме, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ и ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика следует взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 4960 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковые требования ФИО2. удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, а также проценты, за пользование чужими денежными средствами в размере 26768 (двадцать шесть тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 22 копейки, а всего 186768 (сто восемьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 22 копейки.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму расходов по оплате услуг адвоката в размере 900 (девятьсот) рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму расходов по оплате услуг аудитора в размере 400 (четыреста) рублей.
Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход государства в размере 4960 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО – Алания в течении 10 дней со дня его оглашения.
Судья ФИО5