Дело №2-103/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2011 года г.Дигора
Дигорский районный суд РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Хадонова С.З.,
с участием старшего помощника прокурора Дигорского района РСО-Алания Кесаева Г.М.,
при секретаре Такоевой Ф.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Дигорского района в интересах Российской Федерации к Гагулаеву П.С. о взыскании суммы причиненного ущерба,
у с т а н о в и л:
Прокурор Дигорского района обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Гагулаеву П.С. о взыскании суммы причиненного ущерба.
В судебном заседании старший помощник прокурора Дигорского района РСО-Алания Кесаев Г.М., заявленные требования поддержал и указал, что приговором мирового судьи судебного участка №(…) по Дигорскому району от <дата>_1 Гагулаев П.С. был осужден по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 6 месяцев.
Он признан виновным в совершении мошенничества, т.е. хищении чужого имущества путем обмана.
С целью содействия занятости населения, развития малого предпринимательства и самозанятости Правительством РФ 31.12.2008 г. было принято Постановление № 1089 «О дополнительных мероприятиях направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации». Постановлением Правительства РФ от 20.05.2009 г. № 436 «О внесении изменений в Постановление Правительства РФ от 31.12.2008 № 1089», выплата безработному гражданину на организацию малого предпринимательства и самозанятости была установлена в размере <данные изъяты> руб. Порядок организации содействия развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан определяется так же Законом РФ «О занятости населения в РФ», Административным регламентом предоставления государственной услуги по содействию самозанятости безработных граждан, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России от 16.06.2008 № 281н, программой дополнительных мер снижения напряженности на рынке труда РСО-Алания в 2009 г., утвержденной постановлением Правительства РСО-Алания от 15.01.2009 г. №1, положением о содействии развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан, утвержденной Постановлением Правительства РСО-Алания № 110 от 06.04.2009 г. (с изменениями от 26.06.2009 г.)
В соответствии с вышеуказанными законами и подзаконными актами сумма (……) руб. предоставляется на организацию самозанятости либо осуществление предпринимательской деятельности в иной форме и при условии, когда гражданин в течение 12 месяцев обязуется заниматься предпринимательской деятельностью.
У Гагулаева П.С. в <дата>_2. возник умысел на хищение мошенническим путем указанных бюджетных средств в размере <данные изъяты> руб. Зная о том, что он предпринимательской деятельностью либо деятельностью по самозанятости заниматься не будет, а полученными средствами он распорядится по своему усмотрению, он решил подготовить и представить все необходимые для получения вышеуказанной суммы документы.
С целью реализации своего преступного умысла, он <дата>_3 обратился в ГКУ ЦЗН по Дигорскому району, расположенный по адресу: РСО-Алания, Дигорский район, г. Дигора, <адрес> с заявлением о получении безвозмездной государственной субсидии в размере (……) руб., для ведения крестьянского хозяйства. В дальнейшем он предоставил в ГКУ ЦЗН по Дигорскому району «Бизнес-план» по выращиванию крупно-рогатого скота, в котором были указаны конкретные мероприятия с целью организации самозанятости, а именно приобретение крупно-рогатого скота, расходы на их содержание и размер дохода от их реализации. Далее Гагулаев П.С. <дата>_4 заключил договор с ГКУ ЦЗН по Дигорскому району №(…) «О содействии развития малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан», якобы, на организацию самозанятости и выполнение бизнес-плана.
В результате указанных действий Гагулаева П.С. <дата>_5 ГКУ ЦЗН по Дигорскому району ему была перечислена на лицевой счет №(…) в дополнительном офисе №(…) Сбербанка России сумма (……) руб., которую он получил и использовал не на самозанятость, а по своему усмотрению
Вышеуказанный приговор от <дата>_1 в отношении Гагулаева П.С. не был обжалован и вступил в законную силу.
Гражданский иск по делу не был заявлен.
В результате преступных действий Гагулаев П.С. причинил Российской Федерации ущерб на сумму (……) руб.
Считает, что указанная сумма причиненного преступлением ущерба подлежит взысканию с Гагулаева П.С. в полном объеме в пользу бюджета Российской Федерации, в связи с чем, просит суд взыскать с Гагулаева П.С. в пользу бюджета Российской Федерации, в качестве причиненного ущерба, денежную сумму в размере (……) рублей.
Ответчик Гагулаев П.С. в судебном заседании исковые требования прокурора Дигорского района, заявленные в интересах Российской Федерации признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.
Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ГКУ Центр занятости населения по Дигорскому району Кодзасова М.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления прокурора Дигорского района.
Выслушав мнение старшего помощника прокурора Дигорского района РСО-Алания Кесаева Г.М., ответчика, представителя ГКУ Центр занятости населения по Дигорскому району, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно вступившего в законную силу приговора мирового судьи судебного участка №4 Дигорского района от <дата>_1 Гагулаев П.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 6 месяцев.
Он признан виновным в совершении мошенничества, т.е. хищении чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах:
С целью содействия занятости населения, развития малого предпринимательства и самозанятости Правительством РФ 31.12.2008 г. было принято Постановление № 1089 «О дополнительных мероприятиях направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации». Постановлением Правительства РФ от 20.05.2009 г. № 436 «О внесении изменений в Постановление Правительства РФ от 21.12.2008 № 1089», выплата безработному гражданину на организацию малого предпринимательства и самозанятости была установлена в размере <данные изъяты> руб. Порядок организации содействия развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан определяется так же Законом РФ «О занятости населения в РФ», Административным регламентом предоставления государственной услуги по содействию самозанятости безработных граждан, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России от 16.06.2008 № 281н, программой дополнительных мер снижения напряженности на рынке труда РСО-Алания в 2009 г., утвержденной постановлением Правительства РСО-Алания от 15.01.2009 г. №1, Положением о содействии развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан, утвержденной Постановлением Правительства РСО-Алания № 110 от 06.04.2009 г. (с изменениями от 26.06.2009 г.)
В соответствии с вышеуказанными законами и подзаконными актами сумма (……) руб. предоставляется на организацию самозанятости либо осуществление предпринимательской деятельности в иной форме и при условии, когда гражданин в течение 12 месяцев обязуется заниматься предпринимательской деятельностью.
У Гагулаева П.С. в <дата>_2. возник умысел на хищение мошенническим путем указанных бюджетных средств в размере (……) руб. Зная о том, что он предпринимательской деятельностью либо деятельностью по самозанятости заниматься не будет, а полученными средствами он распорядится по своему усмотрению, он решил подготовить и представить все необходимые для получения вышеуказанной суммы документы.
С целью реализации своего преступного умысла, он <дата>_3 обратился в ГУ ЦЗН по Дигорскому району, расположенный по адресу: РСО-Алания, Дигорский район, г. Дигора, <адрес> с заявлением о получении безвозмездной государственной субсидии в размере (……) руб., для ведения крестьянского хозяйства. В дальнейшем он предоставил в ГКУ ЦЗН по Дигорскому району «Бизнес-план» по выращиванию крупно-рогатого скота, в котором были указаны конкретные мероприятия с целью организации самозанятости, а именно приобретение крупно-рогатого скота, расходы на их содержание и размер дохода от их реализации. Далее Гагулаев П.С. <дата>_4 заключил договор с ГКУ ЦЗН по Дигорскому району № (…)«О содействии развития малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан», якобы, на организацию самозанятости и выполнение бизнес-плана.
В результате указанных действий Гагулаева П.С. ГКУ ЦЗН по Дигорскому району ему была перечислена на лицевой счет №(…) в дополнительном офисе №(…) Сбербанка России сумма (……) руб., которую он получил и использовал не на самозанятость, а по своему усмотрению.
Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, суд считает установленным факт причинения ответчиком Гагулаевым П.С. ущерба бюджету Российской Федерации, в результате совершенного им преступления, что не отрицается и самим ответчиком.
Из сообщения №(…) от <дата>_6 директора ГКУ Центр занятости населения по Дигорскому району на имя прокурора Дигорского района следует, что на лицевой счет ГКУ ЦЗН по Дигорскому району средства в размере (……) руб. от Гагулаева П.С. не поступали.
Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований прокурора Дигорского района РСО-Алания.
На основании вышеизложенного, суд считает, что с ответчика, в пользу бюджета Российской Федерации, подлежит взысканию денежная сумма, в качестве причиненного ущерба, в размере (……) рублей.
В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в доход государства госпошлину в размере (……) рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования прокурора Дигорского района РСО-Алания удовлетворить.
Взыскать с Гагулаева П.С. в пользу бюджета Российской Федерации денежную сумму в качестве компенсации за причиненный преступлением ущерб в размере (……) рублей.
Взыскать с Гагулаева П.С. в государственный доход государственную пошлину в размере (……) рубля.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке и на него может быть принесено кассационное представление в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Хадонов С.З.