дело № 2-184/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дигора 8 июня 2011 года

Дигорский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего судьи Кадзаева К.Р., с участием помощника прокурора Дигорского района Кодзасова С.М., представителя ответчика ГУ Дигорское АТП директора Базиева В.А., ответчика Сайфутдинова Д.М.., при секретаре Золоевой Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дигорского района РСО-Алания в интересах Республики Северная Осетия-Алания в к ГУ «Дигорское автотранспортное предприятие» и Сайфутдинову Д.М. о признании недействительным договора займа,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Дигорского района обратился в суд с иском в интересах Республики Северная Осетия-Алания, где он просит признать недействительным договора займа №(.......) от ДД.ММ.ГГГГ_1, заключенный между ГУ «Дигорское автотранспортное предприятие» и Сайфутдиновым Д.М.

Требование мотивировано тем, что прокуратурой Дигорского района проводилась проверка трудового законодательства, в ходе которой было установлено, что между ГУ Дигорское АТП в лице его директора Базиевым В.А. и работником предприятия Сайфутдиновым Д.М. был заключен договор займа №(.......) от ДД.ММ.ГГГГ_1. Согласно данному договору Сайфутдинов Д.М. передал в кассу предприятия денежную сумму в размере (.........) рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ_2. ГУ Дигорское АТП согласно Уставу является унитарным предприятием, учредителем и собственником имущества которого является Правительство РСО-Алания, а правомочия собственника имущества осуществляет Министерство государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания. В нарушение ст. 24 Федерального закона № 161-ФЗ от 14.11.2002 года договор займа заключен без согласования с Министерством государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания. В связи с чем, указанная сделка согласно ст. 168 ГК РФ является ничтожной с момента ее заключения.

В судебном заседании помощник прокурора Дигорского района Кодзасов С.М. поддержал заявленный иск и просил удовлетворить его.

Представитель ответчика директор ГУ Дигорское АТП Базиев В.А. иск прокурора признал и показал, что действительно он не был правомочен заключать подобные сделки без согласования с собственником имущества, но предприятие было в тяжелом материальном положении и потому решили коллективом исправить ситуацию путем займа денежных средств у работников предприятия.

Ответчик Сайфутдинов Д.М. иск прокурора признал и показал, что он действительно передал в кассу предприятия (.........) рублей, но о неправомочности предприятия заключать договор займа без согласования с собственником имущества он не знал.

Согласно письму Министерства государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ_3 вопрос заключения догоовра займа между директором ГУ «Дигорское автотранспортное предприятие» и работником предприятия с Министерством не согласовывался. Заключение унитарным предприятием договора займа с лицами, не являющимися кредитными организациями, не допускается.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает, что иск прокурора Дигорского района подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд принимает признание иска ответчиком в том случае, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Требования, изложенные в исковом заявлении, полностью подтверждаются представленными доказательствами и заявлены в интересах субъекта РФ – РСО-Алания.

С учетом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В этом случае согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом разъяснено сторонам последствия признания иска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск прокурора Дигорского района РСО-Алания в интересах Республики Северная Осетия-Алания к ГУ «Дигорское автотранспортное предприятие» и Сайфутдинову Д.М. удовлетворить.

Признать недействительным договора займа №(.......) от ДД.ММ.ГГГГ_1, заключенный между ГУ «Дигорское автотранспортное предприятие» и Сайфутдиновым Д.М..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Дигорский районный суд РСО-Алания.

Председательствующий Кадзаев К.Р.