Дело №2-164/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дигора 24 мая 2011 года

Дигорский районный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе:

председательствующего судьи Хадонова С.З.,

при секретаре Такоевой Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суменовой З.О. к Гапбоевой Н.А. о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л :

Суменова З.О. обратилась в суд с исковым заявлением к Гапбоевой Н.А. о взыскании суммы долга.

В судебном заседании Суменова З.О. заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ_1 ответчица Гапбоева Н.А. взяла у нее в долг денежную сумму в размере (……) рублей под 30 %, сроком на один месяц, о чем была составлена расписка.

К указанному сроку Гапбоева Н.А. деньги ей не вернула.

По день подачи иска в суд – ДД.ММ.ГГГГ_2, Гапбоева Н.А. вернула ей (……) рублей, однако сроки возврата указанной суммы она не помнит.

Истица неоднократно обращалась к Гапбоевой Н.А. с требованием о возврате долга, однако последняя отказывается от его уплаты в полном размере.

В настоящее время, с учетом того, что Гапбоева Н.А. частично выплатила ей сумму долга в размере (……) рублей, истица просит суд взыскать с ответчицы в ее пользу сумму задолженности, образовавшейся по день подачи ее искового заявления в суд – ДД.ММ.ГГГГ_2 в размере (……) рублей.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ_3, ответчица Гапбоева Н.А. не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела была надлежаще уведомлена, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Суменовой З.О. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить сумму займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из п.2 ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Кроме того, согласно ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно имеющейся в деле расписки от ДД.ММ.ГГГГ_1, Гапбоева Н.А. получила от Суменовой З.О. денежную сумму в размере (……) рублей под 30 % в месяц, обязавшись в месячный срок вернуть указанную сумму с процентами.

Таким образом, между Суменовой З.О. и Гапбоевой Н.А. заключен договор займа и у последней возникла в одностороннем порядке обязанность, как по возврату основного долга, так и процентов, предусмотренных договором, и в сроки указанные в самом договоре.

Ответчица Гапбоева Н.А., в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ_4, исковые требования Суменовой З.О. не признала и указала, что действительно взяла у истицы в долг денежную сумму в размере (……) рублей под 30 %, сроком на один месяц, о чем была составлена расписка. При этом, Гапбоева Н.А. показала, что она взяла в аренду небольшой продуктовый магазин. Деньги истице она отдавала постепенно, иногда продуктами, рассчитавшись с ней в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ_5, согласно имеющихся записей в тетради должников, которую она вела в магазине.

В подтверждение своих доводов, ответчица представила суду фрагмент из тетради должников, арендуемого ею магазина, в которую заносились все денежные операции.

Свидетель ФИО1, в судебном заседании показала, что являлась продавщицей в арендуемом ответчицей магазине. Действительно в магазине велись записи в тетради должников. Суменова З.О. многократно приходила в магазин, ей из кассы выдавались то деньги, то продукты в счет долга и все это записывалось в указанную выше тетрадь.

Изучив указанный выше фрагмент из тетради должников, суд не может принять его как доказательство выплаты ответчицей суммы долга в полном объеме, так как ни Гапбоева Н.А., ни допрошенные по ее ходатайству свидетели ФИО1 и ФИО2, не смогли в полной мере объяснить значение указанных в нем записей.

При этом Гапбоева Н.А. указала, что указанную Суменовой З.О. сумму в размере (……) рублей, она вернула ей в месячный срок.

Указанный довод ответчицы, Суменова З.О. в судебном заседании опровергнуть не смогла, при этом пояснив что не помнит, когда Гапбоева Н.А. вернула ей указанную сумму.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст.809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Кроме того, согласно п. 15 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13\14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договора займа следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

На основании изложенного, учитывая, что Гапбоева Н.А. в установленный договором месячный срок вернула Суменовой З.О. часть долга в размере (……) рублей, суд считает, что сумма долга ответчицы перед истицей на день подачи ее заявления в суд - ДД.ММ.ГГГГ_2 состоит из:

- (……) рублей – 30 % от суммы долга (……) рублей по ДД.ММ.ГГГГ_6;

- (……) рублей – из которых оставшаяся сумма основного долга (……) рублей + 30% от (……) рублей ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ_6 по ДД.ММ.ГГГГ_2, что составляет (……). + (……) р. * 8 мес.20 дней) = (……) рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ_6 по день подачи истицей искового заявления в суд – ДД.ММ.ГГГГ_2 составляет: (……) + (……) = (……)рублей.

В связи с тем, что Суменова З.О., являясь инвалидом второй группы, освобождена от уплаты госпошлины, согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчицы также следует взыскать сумму госпошлины в доход государства в размере (……) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Суменовой З.О. удовлетворить частично.

Взыскать с Гапбоевой Н.А. в пользу Суменовой З.О. денежную сумму в размере (……) рублей, в счет компенсации суммы долга.

В части исковых требований о взыскании с Гапбоевой Н.А. денежной суммы в размере (……) рублей, в счет компенсации суммы долга, Суменовой З.О. отказать.

Взыскать с Гапбоевой Н.А. госпошлину в доход государства в размере (……) рублей (……) копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО – Алания в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья Хадонов С.З.