Дело №2-171/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Дигора 9 июня 2011 года

Дигорский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Хадонова С.З.,

с участием адвоката Островерховой И.М. (ордер №(…) от ДД.ММ.ГГГГ_1),

с участием адвоката Колесникова И.Ю. (ордер №(…) от ДД.ММ.ГГГГ_2),

при секретаре Такоевой Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гриценко В.С. к Басанец Т.С., Гриценко Г.С., Гриценко П.С. о признании свидетельств о праве на наследство и свидетельств о государственной регистрации права недействительными, признании договора дарения недействительным, признании права собственности,

у с т а н о в и л :

Гриценко В.С. обратился в суд с исковым заявлением к Басанец Т.С., Гриценко Г.С., Гриценко П.С. о признании свидетельств о праве на наследство и свидетельств о государственной регистрации права недействительными, признании договора дарения недействительным, признании права собственности.

В обосновании искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ_3 умерла ФИО1, которая являлась его с ответчиками матерью.

В установленный законом для принятия наследства шестимесячный срок в нотариальную контору обратился только он и Басанец Т.С., остальные ответчики по данному вопросу к нотариусу не обращались и ему с Басанец Т.С. ДД.ММ.ГГГГ_4 было выдано свидетельство о праве на наследство по ? долей жилого дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, Дигорский район, <адрес>.

С их слов, в свидетельстве о праве на наследство были указаны и ответчики - Гриценко П.С. и Гриценко Г.С.

Однако последние, вплоть до 2010 года за получением свидетельства о праве на наследство не обращались.

ДД.ММ.ГГГГ_5, каждому из них, нотариусом Дигорского нотариального округа Кибизовой М.Ж. были выданы свидетельства о праве на наследство по ? доли жилого дома, по указанному выше адресу.

ДД.ММ.ГГГГ_6, Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РСО-Алания Гриценко П.С. и Гриценко Г.С. были выданы свидетельства о государственной регистрации права по ? доли жилого дома расположенного по адресу: РСО-Алания, Дигорский район, <адрес>.

По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ_7, Гриценко П.С. и Гриценко Г.С. подарили свои доли домовладения Басанец Т.С. и она стала собственником ? долей указанного выше жилого дома.

Считает, что Гриценко П.С. и Гриценко Г.С. стали незаконными собственниками ? доли указанного выше жилого дома, каждый.

Как указывает в своем заявлении Гриценко В.С., их мать умерла в ДД.ММ.ГГГГ_3, о чем знали ответчики. Однако в установленный законом срок они в нотариальную контору не обратились, никакой уважительной причины для пропуска указанного срока они не имели.

Считает, что хотя в их свидетельствах о праве на наследство Гриценко П.С. и Гриценко Г.С. были указаны, это было сделано с его и Басанец Т.С. слов и впоследствии в связи с их необращением в нотариальную контору, его и Басанец Т.С. доли должны быть увеличены до ? доли на каждого.

Он, при оформлении свидетельств о праве на наследство в 2010 году на Гриценко П.С. и Гриценко Г.С. ни письменного, ни устного согласия не давал, следовательно нотариус не имел права выдавать им свидетельства о праве на наследство, вследствие чего недействительны как свидетельства о государственной регистрации права на 1/4 доли жилого дома на каждого из них, так и свидетельство о государственной регистрации права Басанец Т.С. на ? доли указанного выше жилого дома, выданное Басанец Т.С. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ_7.

Считает, что Гриценко П.С. и Гриценко Г.С. указанные выше доли нужны не были, свидетельства о праве на наследство они получили по просьбе Басанец Т.С., так как получив свидетельства о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ_6, они менее чем через месяц оформили договор дарения своих долей на Басанец Т.С.

Кроме того, согласно свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ_4, выданного нотариусом Дигорского нотариального округа, Басанец Т.С. стала наследником денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, в Дигорском дополнительном офисе №(…) Северо-Осетинского отделения №(…) Сбербанка РФ, по лицевым счетам №(…), №(…), №(…), №(…), №(…), №(…), №(…), №(…), №(…), №(…).

О наличии указанных денежных вкладов на имя ФИО1 – его с ответчиками матери, он ничего не знал, как не знал и о факте получения Басанец Т.С. свидетельства о праве на наследство на указанные вклады. О наличии указанного документа он узнал только в судебном заседании в ДД.ММ.ГГГГ_8, при рассмотрении Дигорским районным судом гражданского дела по иску Басанец Т.С. к нему о разделе домовладения. Считает, что он имел равные с Басанец Т.С. права на получение указанного наследства в виде денежных вкладов, в связи с чем считает, что указанное свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ_4 должно быть признано недействительным.

На момент выдачи Басанец Т.С. указанного свидетельства о праве на наследство, он уже получил свидетельство о праве на наследство на ? доли принадлежащего их матери жилого дома, а согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В ходе судебного заседания Гриценко В.С., а также его представители Островерхова И.М., действующая также на основании доверенности и Гриценко В.И., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования уточнили, не меняя основания и предмета иска, поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме, при этом Островерхова И.М. дала аналогичные изложенным в исковом заявлении доводам истца объяснения, указав при этом, что о наличии денежных вкладов на имя матери ФИО1, Гриценко В.С. ничего не знал, как не знал и о факте получения Басанец Т.С. свидетельства о праве на наследство на указанные вклады. О наличии указанного документа он узнал только в судебном заседании в ДД.ММ.ГГГГ_8, при рассмотрении Дигорским районным судом гражданского дела по иску Басанец Т.С. к нему о разделе домовладения. Считает, что истец имел равные с Басанец Т.С. права на получение указанного наследства в виде денежных вкладов, в связи с чем считает, что свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ_4, выданное Басанец Т.С. нотариусом Дигорского нотариального округа, на наследуемое имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ_3, состоящее из денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями, в части 1/2 доли должно быть признано недействительным. Также Островерхова И.М. указала, что в соответствии с законом наследники должны принять наследство независимо от того открыты доли или нет. В установленный законом срок, Гриценко П.С. и Гриценко Г.С. с заявлением о принятии наследства после смерти матери в нотариальную контору не обращались, в указанном выше жилом доме они не проживают соответственно с 1967 и 1975 года. В связи с пропуском Гриценко П.С. и Гриценко Г.С. срока для принятия наследства, они должны были обратиться в суд, однако ими этого сделано не было и в установленном законом порядке Гриценко П.С. и Гриценко Г.С. наследство, оставшееся после смерти их матери, умершей ДД.ММ.ГГГГ_9, не приняли, в связи с чем, считает, что свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ_5 выданы им неправомерно, вследствие чего должны быть аннулированы и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ_6, выданные на имя Гриценко П.С. и Гриценко Г.С. на ? доли жилого дома расположенного по адресу: РСО-Алания, Дигорский район, <адрес>, на каждого, договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ_7, согласно которого Гриценко П.С. и Гриценко Г.С. подарили свои доли жилого дома Басанец Т.С. необходимо признать недействительным, должно быть аннулировано и свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ_10, согласно которого Басанец Т.С. стала собственником, дополнительно 2/4 долей указанного выше жилого дома, вследствие чего, за Гриценко В.С. необходимо признать право собственности на ? доли указанного жилого дома.

На основании изложенного, Гриценко В.С., а также его представители Островерхова И.М. и Гриценко В.И., просят суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ_4, выданное Басанец Т.С. нотариусом Дигорского нотариального округа на наследуемое имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ_3, состоящее из денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями, в Дигорском дополнительном офисе №(…) Северо-Осетинского отделения №(…) Сбербанка РФ, по лицевым счетам №(…), №(…), №(…), №(…), №(…), №(…), №(…), №(…), №(…), №(…), в части 1/2 доли, признать недействительным свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ_5, выданное Гриценко Г.С. нотариусом Дигорского нотариального округа на наследуемое имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ_3, состоящее из 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, Дигорский район, <адрес>, аннулировать свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ_6 на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, Дигорский район, <адрес>, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания, на имя Гриценко Г.С., признать недействительным свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ_7, выданное Гриценко П.С. нотариусом Дигорского нотариального округа на наследуемое имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ_10, состоящее из 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, Дигорский район, <адрес>, аннулировать свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ_11 на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, Дигорский район, <адрес>, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания, на имя Гриценко П.С., признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ_2, на 2/4 доли жилого дома расположенного по адресу: РСО-Алания, Дигорский район, <адрес>, заключенный между Гриценко П.С., Гриценко Г.С. и Басанец Т.С., недействительным, аннулировать свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ_5 на 2/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, Дигорский район, <адрес>, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания, на имя Басанец Т.С., а также признать за Гриценко В.С. право собственности на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, Дигорский район, <адрес>.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ_11, ответчики не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом уведомлены, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

При этом, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ_2, ответчики Басанец Т.С. и Гриценко П.С., действующие также на основании доверенности от имени Гриценко Г.С., исковые требования Гриценко В.С. не признали и просили в их удовлетворении отказать.

При этом Басанец Т.С. указала, что истцом пропущен срок для подачи данного иска, так как он еще в 2002 году знал о наличии указанных в иске денежных вкладов на имя ФИО1, а также о наследовании другими его братьями оставшихся долей указанного выше жилого дома, однако он без уважительных причин ни разу не обращался с заявлением о защите нарушенных прав ни к ответчикам, ни в суд, ни в один из уполномоченных органов, отвечающих за регистрацию недвижимости и сделок с ней.

Адвокат Колесников И.Ю., представляющий на основании ордера интересы Басанец Т.С., также просил в удовлетворении иска Гриценко В.С. отказать, в связи с пропуском им срока исковой давности.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Росреестра по РСО-Алания Карданов А.Ю., действующий на основании доверенности, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом решение по делу, просил вынести по усмотрению суда.

Привлеченная к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Дигорского нотариального округа Кибизова М.Ж., в судебном заседании, также просила вынести решение по делу по усмотрению суда, при этом указав, что Гриценко Г.С. и Гриценко П.С. был пропущен предусмотренный законом шестимесячный срок для принятия наследства, после смерти их матери ФИО1 Причину, по которой она выдала им свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ_5 на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на каждого из них, она объяснить смогла, указав, что для выдачи указанных свидетельств оснований не было. Также считает, что свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ_4, на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, выдано предыдущим нотариусом Дигорского нотариального округа, только на имя Басанец Т.С., неправомерно, без учета интересов других наследников.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Гриценко В.С. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как указано выше, в судебном заседании ответчик Басанец Т.С. и ее адвокат Колесников И.Ю. просили суд отказать в удовлетворении иска Гриценко В.С. в связи с пропуском им срока для подачи иска. Суд считает их доводы несостоятельными, так как они не смогли опровергнуть утверждения Гриценко В.С. о том, что о наличии указанных выше денежных вкладов на имя ФИО1, он ничего не знал, как не знал и о факте получения Басанец Т.С. свидетельства о праве на наследство на указанные вклады, а о наличии указанного документа он узнал только в судебном заседании в ДД.ММ.ГГГГ_8, при рассмотрении Дигорским районным судом гражданского дела по иску Басанец Т.С. к нему о разделе домовладения.

По мнению суда, тот факт, что Гриценко В.С. о наличии указанных выше денежных вкладов на имя ФИО1, не знал, как не знал и о получении Басанец Т.С. свидетельства о праве на наследство на указанные вклады, и о наличии указанного свидетельства он узнал только в ДД.ММ.ГГГГ_8, подтверждается также его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ_11 на имя нотариуса Дигорского нотариального округа о выдаче ему свидетельства о праве на наследство на указанные выше сберегательные вклады и ответом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ_12, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ_4, свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады выдано в целой доле Басанец Т.С.

Также, по мнению суда, истцом соблюдены предусмотренные законом сроки для подачи иска в суд и в остальной части исковых требований, так как оспариваемые свидетельства о праве на наследство, свидетельства о государственной регистрации права, договор дарения датируются 2010 годом, в связи с чем суд не находит оснований для отказа истцу в его исковых требованиях в связи с пропуском им сроков исковой давности.

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ_13, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ_3.

После ее смерти, открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, Дигорский район, <адрес>, а также денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, в Дигорском дополнительном офисе №(…) Северо-Осетинского отделения № Сбербанка РФ, по лицевым счетам №(…), №(…), №(…), №(…), №(…), №(…), №(…), №(…), №(…), №(…).

В материалах дела имеется свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ_4, зарегистрированное в реестре за №, выданное нотариусом Дигорского нотариального округа РСО-Алания Фидаровой Л.Е. на имя Гриценко В.С. и Басанец Т.С. на наследственное имущество умершей ФИО1, в виде ? доли домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, Дигорский район, <адрес>, на каждого.

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает

принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно не заключалось и где бы

оно не находилось.

Также, в материалах дела имеется свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ_4, зарегистрированное в реестре за №(…), выданное нотариусом Дигорского нотариального округа РСО-Алания Фидаровой Л.Е. на имя Басанец Т.С., на наследственное имущество умершей ФИО1, состоящее из денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, в Дигорском дополнительном офисе №(…) Северо-Осетинского отделения №(…) Сбербанка РФ, по лицевым счетам №(…), №(…), №(…), №(…), №(…), №(…), №(…), №(…), №(…), №(…).

Гриценко В.С., являясь одними из наследников по закону первой очереди на наследство, открывшееся после смерти ФИО1, в установленный законом шестимесячный срок принял наследство, от своей доли наследственного имущества состоящего из указанных выше денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями не отказывался. Вместе с тем, поскольку свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ_4 состоящее из денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями было выдано только Басанец Т.С., оно подлежит признанию недействительным в ? части, приходящуюся на долю Гриценко В.С.

В материалах дела имеется свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ_5, реестровый номер №(…), выданное Гриценко Г.С. нотариусом Дигорского нотариального округа на наследуемое имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ_3, состоящее из 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, Дигорский район, <адрес>, а также свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ_5, реестровый номер №(…), выданное Гриценко П.С. нотариусом Дигорского нотариального округа на наследуемое имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ_3, состоящее из 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, Дигорский район, <адрес>.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как усматривается из материалов дела, в том числе из обозренного в судебном заседании наследственного дела №(…), Гриценко П.С. и Гриценко Г.С. в установленный законом срок, в нотариальную контору не обратились, никакой уважительной причины для пропуска срока не имеют.

При этом, как усматривается из материалов дела, Гриценко П.С. и Гриценко Г.С. обратились с заявлением к нотариусу о выдаче им свидетельства о праве на наследство, которое состоит из указанного выше жилого дома лишь ДД.ММ.ГГГГ_5, то есть, спустя более чем девять лет после смерти их матери.

Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, показаний нотариуса Дигорского нотариального округа, суд приходит к выводу о том, что для выдачи свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ_5, реестровый номер №(…), выданного Гриценко Г.С. нотариусом Дигорского нотариального округа на наследуемое имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ_3, состоящее из 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, Дигорский район, <адрес>, а также свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ_5, реестровый номер №(…), выданное Гриценко П.С. нотариусом Дигорского нотариального округа на наследуемое имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ_3, состоящее из 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, Дигорский район, <адрес>, законных оснований не имелось, указанные свидетельства выданы незаконно, в связи с чем их следует признать недействительными.

Учитывая, что право собственности Гриценко П.С. и Гриценко Г.С. на указанные выше доли в домовладении расположенном по адресу: РСО-Алания, Дигорский район, <адрес> было зарегистрировано на основании вышеуказанных свидетельств о праве на наследство, признанными судом недействительными, суд считает необходимым аннулировать свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ_6 на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, Дигорский район, <адрес>, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания, на имя Гриценко Г.С., а также аннулировать свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ_6 на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, Дигорский район, <адрес>, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания, на имя Гриценко П.С..

Согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ_7, Гриценко П.С. и Гриценко Г.С. подарили принадлежащие им 2/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, Дигорский район, <адрес>, Басанец Т.С.

Согласно п.2 названного договора, указанные выше доли принадлежат дарителям по праву собственности на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ_5, зарегистрированных в Управлении Росреестра по РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ__6.

Однако, учитывая что указанные выше свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ_5 признаны судом недействительными, а свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ_6 на имя Гриценко П.С. и Гриценко Г.С. судом аннулированы, суд считает необходимым признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ_7, на 2/4 доли жилого дома расположенного по адресу: РСО-Алания, Дигорский район, <адрес>, заключенный между Гриценко П.С., Гриценко Г.С. (дарителями) и Басанец Т.С. (одаряемой), недействительным.

Учитывая, что право собственности Басанец Т.С. на указанные выше 2/4 доли в домовладении расположенном по адресу: РСО-Алания, Дигорский район, <адрес> было зарегистрировано на основании вышеуказанного договора дарения, признанного судом недействительным, суд также считает необходимым аннулировать свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ_10 на 2/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, Дигорский район, <адрес>, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания, на имя Басанец Т.С..

В то же время, суд считает исковые требования Гриценко В.С. о признании за ним права собственности на 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, Дигорский район, <адрес> подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Пунктом 4 ст.35 Конституции Российской Федерации закреплено, что право наследования гарантируется.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ_14, Гриценко В.С. принадлежит ? доли жилого дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, Дигорский район, <адрес>

По мнению суда, признание за ним права собственности на ? доли домовладения, может повлечь за собой нарушение права остальных наследников на указанное выше наследственное имущество. В свидетельстве о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ_4, зарегистрированном в реестре за №(…), выданном нотариусом Дигорского нотариального округа РСО-Алания Фидаровой Л.Е. на имя Гриценко В.С. и Басанец Т.С. на наследственное имущество умершей ФИО1, в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, Дигорский район, <адрес>, на каждого, указано, что свидетельство о праве на наследство на остальные ? доли указанного жилого дома не выдано, то есть указанные доли являются открытыми, а истцом не представлено доказательств, которые могли бы послужить основанием для признания за ним права собственности на указанные доли домовладения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Гриценко В.С. удовлетворить частично.

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ_4, реестровый номер №(…), выданное Басанец Т.С. нотариусом Дигорского нотариального округа, на наследуемое имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ_3, состоящее из денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями, в Дигорском дополнительном офисе №(…) Северо-Осетинского отделения № Сбербанка РФ, по лицевым счетам №(…), №(…), №(…), №(…), №(…), №(…), №(…), №(…), №(…), №(…), в части 1/4 доли.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ_5, реестровый номер №(…), выданное Гриценко Г.С. нотариусом Дигорского нотариального округа на наследуемое имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ_3, состоящее из 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, Дигорский район, <адрес>.

Аннулировать свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ_6 на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, Дигорский район, <адрес>, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания, на имя Гриценко Г.С..

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ_5, реестровый номер №(…), выданное Гриценко П.С. нотариусом Дигорского нотариального округа на наследуемое имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ_3, состоящее из 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, Дигорский район, <адрес>.

Аннулировать свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ_6 на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, Дигорский район, <адрес>, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания, на имя Гриценко П.С..

Признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ_7, на 2/4 доли жилого дома расположенного по адресу: РСО-Алания, Дигорский район, <адрес>, заключенный между Гриценко П.С., Гриценко Г.С. (дарителями) и Басанец Т.С. (одаряемой), недействительным.

Аннулировать свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ_10 на 2/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: РСО-Алания, Дигорский район, <адрес>, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания, на имя Басанец Т.С..

В удовлетворении иска Гриценко В.С. о признании за ним права собственности на ? доли домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, Дигорский район, <адрес>, отказать.

В удовлетворении иска Гриценко В.С. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ_4, реестровый номер №(…), выданное Басанец Т.С. нотариусом Дигорского нотариального округа на наследуемое имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ_3, состоящее из денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями, в Дигорском дополнительном офисе № Северо-Осетинского отделения №(…) Сбербанка РФ, по лицевым счетам №(…), №(…), №(…), №(…), №(…), №(…), №(…), №(…), №(…), №(…), в части 1/4 доли, отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательном виде.

Судья С.З.Хадонов