дело № 2-246/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дигора 3 августа 2011 года

Дигорский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего судьи Кадзаева К.Р., с участием представителя истца Тотоева Р.П. опекуна Тотоева И.А., представившего удостоверение №(......) от ДД.ММ.ГГГГ_1, представителя ответчицы Дзотцоевой М.Г. адвоката Дегоевой Н.Н., представившей удостоверение №(......) и ордер №(......), при секретаре Золоевой Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тотоева Р.П. к Дзотцоевой М.Г. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Тотоев Р.П. обратился в суд с исковым заявлением, где он просит взыскать в его пользу с ответчицы Дзотцоевой М.Г. долг по договору займа в сумме (..........) рублей и государственную пошлину в размере (..........) рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ_2 умер его отец ФИО1 После его смерти он получил свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ_3. Наследственное имущество состоит из права получения денег по договору займа, удостоверенного нотариусом Дигорского нотариального округа, в размере (..........) рублей. Ответчица обязана была вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ_4, но до настоящего времени не исполнила свои обязательства. На неоднократные предложения вернуть добровольно долг не реагирует, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании Тотоев И.А., опекун истца Тотоева Р.П., поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчице Дзотцоевой М.Г. направлялись извещения по адресу, указанному в исковом заявлении, однако она не явилась в суд, в связи с чем, в ОМВД РФ по Дигорскому району РСО-Алания был направлен запрос с целью установления места жительства ответчицы. Из поступившего в суд отчета следует, что Дзотцоева М.Г. в настоящее время не проживает по указанному адресу. Со слов сына ответчицы ФИО2 его мать Дзотцоева М.Г. примерно ДД.ММ.ГГГГ_5 уехала в г. Москву. Ему неизвестно ее адрес, а так же время приезда обратно.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчице Дзотцоевой М.Г., место жительства которой в настоящее время неизвестно, в качестве представителя судом назначен адвокат. Адвокат Дегоева Н.Н. просила отказать в удовлетворении исковых требований, так как только со слов истца известно, что ответчица не вернула долг по договору займа.

Выслушав объяснения представителя истца, мнение представителя ответчика адвоката Дегоевой Н.Н., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Тотоева Р.П. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 807 ГК РФ предполагает, что заем - это односторонний договор. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

После передачи предмета займа все обязанности по договору займа, включая возврат предмета займа, несет заемщик.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ_6 №(......) ФИО1 (займодавец) передает Дзотцоевой М.Г. (заемщик) денежные средства в сумме (..........) рублей, а заемщик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ_4 возвратить (..........) рублей займодавцу.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ_6 Дзотцоева М.Г. получила указанную сумму.

Из свидетельства о смерти видно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ_2, о чем была составлена соответствующая запись №(......) от ДД.ММ.ГГГГ_7 отделом ЗАГС АМО Дигорский район РСО-Алания.

Следовательно, в связи со смертью ФИО1 открылось наследство на принадлежащее ему имущество.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в связи с чем, смерть должника влечет не прекращение обязательства, а перемену соответствующего лица в обязательстве, когда права и обязанности умершего переходят к его наследникам.

Следовательно, право на получение денежных средств по договору займа возникло у наследников умершего ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ_3 ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из ? доли права на получение денег по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ_6, то есть, на (..........) рублей.

Представитель истца Тотоев И.А. утверждает, что ответчица до настоящего времени не исполнила свои обязательства по возврату денежных средств по договору займа, в связи с чем, суд считает, что в пользу Тотоева Р.П. с Дзотцоевой М.Г. следует взыскать (..........) рублей.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что Тотоев Р.П. решением Дигорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ_8 признан недееспособным, согласно справке серии №(......) является инвалидом первой группы с детства, в связи с чем, в силу пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ он освобожден от уплаты государственной пошлины. Как следует из подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с Дзотцоевой М.Г. в пользу государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Тотоева Р.П. удовлетворить.

Взыскать с Дзотцоевой М.Г. в пользу Тотоева Р.П. (..........) рублей.

Взыскать с Дзотцоевой М.Г. в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в размере (..........) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Кадзаев К.Р.