дело № 2-219/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дигора 10 августа 2011 года

Дигорский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего судьи Кадзаева К.Р., с участием представителя истца Золоевой З.В., представившей доверенность №(...........) от ДД.ММ.ГГГГ_1, ответчика Салагаева Р.Р., при секретаре Золоевой Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудиевой З.П. к Салагаев Р.Р. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Дудиева З.П. обратилась в суд с иском к Салагаеву Р.Р. о взыскании суммы долга по договору займа. В заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ_2 отдала Салагаеву Р.Р. в долг денежную сумму в размере (.............) рублей с уплатой 10 % ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ_3 она вновь передала ответчику сумму в размере (.............) рублей с уплатой 10% ежемесячно. До июня 2010 года он ежемесячно выплачивал проценты в размере (.............) рублей. С июля 2010 года по настоящее время он не погасил задолженность, как по основному долгу, так и по уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ_4 ответчик собственноручно написал расписку и признал задолженность в размере (.............) рублей. При этом он обязался до ДД.ММ.ГГГГ_5 полностью погасить образовавшуюся задолженность. В настоящее время он всячески уклоняется от погашения задолженности по договору займа, избегает встреч, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. На момент подачи иска общая сумма задолженности составляет (.............) рублей. Просит взыскать с Салагаева Р.Р. в ее пользу (.............) рублей, из которых сумма основного долга (.............) рублей и проценты по договору займа в размере (.............) рублей. Проценты начислять до принятия решения в окончательной форме.

Представитель истицы Золоева З.В. в судебном заседании уменьшила исковые требования, так как ответчик погасил часть задолженности, и просила взыскать с Салагаева Р.Р. (.............) рублей. Из них, (.............) рублей сумма основного долга и (.............) рублей задолженность по выплате процентов.

Ответчик Салагаев Р.Р. в судебном заседании исковые требования с учетом их уменьшения признал полностью.

Выслушав объяснения истицы, представителя истицы Золоеву З.В., ответчика Салагаева Р.Р., суд считает, что исковые требования кроме признания иска ответчиком так же подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 807 ГК РФ предполагает, что заем - это односторонний договор. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

После передачи предмета займа все обязанности по договору займа, включая возврат предмета займа, несет заемщик.

Статья 808 ГК РФ не предусматривает заключение договора займа по определенной единой форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Этот документ рассматривается как удостоверяющий факт передачи заемщику займодавцем денежной суммы.

При передаче денег между сторонами по данному делу договор займа не заключался.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суду представлено расписка Салагаева Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ_4, из которого следует, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ_2 и ДД.ММ.ГГГГ_3 брал (.............) и (.............) рублей соответственно с выплатой 10 % ежемесячно. Он признал задолженность в размере (.............) рублей, которую обязался погасить до ДД.ММ.ГГГГ_5.

Следовательно, указанная расписка рассматриваются, как документ, удостоверяющий факт передачи заемщику займодавцем денежной суммы.

С момента передачи денег у Салагаева Р.Р. в одностороннем порядке возникла обязанность по возврату суммы займа в предусмотренные договором сроки.

Согласно условиям договора, указанным в расписке, Салагаев Р.Р. обязался до ДД.ММ.ГГГГ_5 возвратить сумму займа с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе судебного заседания, Салагаев Р.Р. до настоящего времени не возвратил долг.

Таким образом, суд считает, что с Салагаева Р.Р. следует взыскать (.............) рублей. Из них, (.............) рублей сумма основного долга и (.............) рублей задолженность по выплате процентов.

Кроме того, с Салагаева Р.Р. следует взыскать государственную пошлину, о рассрочке уплаты которой просила истица, в размере (.............) рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 807-810 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Дудиевой З.П. удовлетворить.

Взыскать с Салагаева Р.Р. в пользу Дудиевой З.П. (.............) рублей, в том числе, (.............) рублей сумму основного долга и (.............) рублей задолженность по выплате процентов.

Взыскать с Салагаева Р.Р. государственную пошлину в размере (.............) рубля в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Кадзаев К.Р.