Дело № 2-277/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дигора 9 сентября 2011 г.

Дигорский районный суд РСО – Алания в составе:

председательствующего судьи Хадонова С.З.,

при секретаре Такоевой Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Такоевой Р.В. к АМС Дигорского городского поселения о включении жилого дома в состав наследства,

у с т а н о в и л:

Такоева Р.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В судебном заседании Такоева Р.В. заявление поддержала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ_1 умер ее отец ФИО1, проживавший в принадлежащем ему жилом доме по адресу: <адрес>_1.

После его смерти открылось наследство, состоящее из указанного жилого дома и личных вещей. Все это имущество перешло в ее владение и она фактически приняла наследство. В настоящее время она обратилась в нотариальную контору за выдачей свидетельства о праве на наследство на указанный выше жилой дом, однако ей в этом отказано по причине того, что ею не представлены правоустанавливающие документы, подтверждающие факт принадлежности дома наследодателю.

Отказ в выдаче свидетельства препятствует ей в осуществлении государственной регистрации права собственности на наследственное имущество, в связи с чем, она просит включить в состав наследства открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ_1 ФИО1 имущество в виде жилого дома, общей площадью 82,1 кв.м., в том числе жилой площадью 46,2 кв.м., расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>_1.

Представитель ответчика – АМС Дигорского городского поселения в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заинтересованное лицо – нотариус Дигорского нотариального округа Кибизова М.Ж., в судебное заседание также не явилась, хотя о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав объяснение заявительницы, допросив свидетелей, суд считает заявление Такоевой Р.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Право наследования, предусмотренное ст.35 Конституции РФ и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ_2 следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ_1

Следовательно, в связи с его смертью открылось наследство на принадлежащее ему имущество.

Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ_3, Такоева Р.В. является дочерью ФИО1.

Согласно справки №(......) от ДД.ММ.ГГГГ_4, выданной главой АМС Дигорского городского поселения, ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ_1, по день смерти проживал в <адрес>_1. Вместе с ней жила его дочь Такоева Р.В., которая продолжает проживать по указанному адресу. Она обрабатывает земельный участок, платит налоги, занимается ремонтом дома.

Согласно акта о разделе имущества от ДД.ММ.ГГГГ_5, за ФИО1 был закреплен дом <адрес>_2

Согласно справки №(......) от ДД.ММ.ГГГГ_6, выданной главой АМС Дигорского городского поселения, в связи с уточнением номерных знаков на домовладениях в г.Дигора, домовладение по <адрес>_2 в настоящее время значится по адресу – <адрес>_1.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что с заявительницей она знакома давно, они работают вместе с заявительницей в Муниципальном образовательном учреждении Учебно-воспитательный комплекс Школа-сад, где она работает директором а Такоева Р.В. завучем. Подтверждает, что отец заявительницы ФИО1 являлся хозяином жилого дома расположенного по адресу: в <адрес>_1, проживал в нем. В настоящее время в доме проживает заявительница со своей семьей.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании также показал, что с заявительницей он знаком давно, они работают вместе в Муниципальном образовательном учреждении Учебно-воспитательный комплекс Школа-сад. Хорошо знал отца заявительницы ФИО1, который владел жилым домом, расположенным по адресу: в <адрес>_1 и проживал в нем. В настоящее время в доме проживает заявительница со своей семьей.

В период жизни наследодатель, как установлено из показаний свидетелей, объяснений заявительницы и представленных письменных доказательств, владел и пользовался как собственник недвижимым имуществом – домом <адрес>_1, общая площадь которого согласно кадастровому паспорту, выданному ФГУП «Аланиятехинвентаризация» по Дигорскому району ДД.ММ.ГГГГ_7, составляет 82,1 кв.м., в том числе жилая – 46,2 кв.м.

Свидетельство о регистрации права собственности ФИО1 на дом не представлено по причине его отсутствия, т.к. наследодатель при жизни в Управление Росреестра по РСО-А либо иной орган, осуществляющий регистрацию права собственности, не обращался.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Заявительница в силу ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди по отношению к имуществу ФИО1, однако ей отказано включить в состав наследства дом, право собственности на который умерший не зарегистрировал при жизни, но в отношении которого осуществлял права и обязанности фактического собственника.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

На основании пункта 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом либо принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства и притязаний третьих лиц или произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании достоверно установлено, что после смерти отца, заявительница продолжает проживать в вышеуказанном доме, следит за его сохранностью – т.е. фактически приняла наследство.

Принимая во внимание то, что ФИО1 в период жизни не осуществил надлежащую регистрацию права собственности в отношении указанного дома и, учитывая то, что право собственности не может регистрироваться за умершим лицом, так как свидетельство о государственной регистрации права имеет индивидуально-определенный характер, суд считает, что указанное домовладение подлежит включению в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Поскольку отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, существенным образом препятствует заявительнице в осуществлении государственной регистрации права собственности на наследственное имущество в виде жилого дома, суд считает, что заявление Такоевой Р.В. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление Такоевой Р.В. удовлетворить.

Нотариусу Дигорского нотариального округа включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ_1 ФИО1, жилой дом, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>_1 общей площадью 82,1 кв.м., в том числе жилой – 46,2 кв.м.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Дигорский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Хадонов С.З.