Дело № 2-266/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дигора 27 сентября 2011 г.

Дигорский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Хадонова С.З.,

при секретаре Золоевой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хутиева С.Г. к АМС Дигорского городского поселения об установлении факта родственных отношений, включении жилого дома в состав наследства,

установил:

Хутиев С.Г. обратился в суд с иском к АМС Дигорского городского поселения об установлении факта родственных отношений, включении жилого дома в состав наследства.

В судебном заседании Хутиев С.Г., исковые требования поддержал и пояснил, что <Дата>_1, умер его дядя (брат его отца) ФИО1, 1923 года рождения, проживавший в жилом доме <адрес>_1.

После его смерти открылось наследство, состоящее из указанного жилого дома, личных вещей и сберегательных вкладов. Все это имущество перешло в его владение и он фактически принял наследство, так как они проживали в одной семье и других близких родственников у его умершего дяди нет.

В настоящее время он не может получить свидетельство о праве на наследство в связи с тем, что им, нотариусу, не представлены документы, подтверждающие факт родственных отношений с наследодателем, а также документы подтверждающие факт принадлежности имущества состоящего из указанного выше жилого дома наследодателю.

Отказ в выдаче свидетельства препятствует ему в осуществлении государственной регистрации права собственности на наследственное имущество, в связи с чем, он просит установить факт, что он является родным племянником умершего <Дата>_1 ФИО1, 1923 года рождения, а также просит включить в состав наследства открывшегося после смерти <Дата>_1 ФИО1, имущество в виде жилого дома (литер А), общей площадью 86,8 кв.м., в том числе жилой площадью 38,5 кв.м. и (литер И), общей площадью 160,2 кв.м., в том числе жилой площадью 61,1 кв.м., расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>_1.

Представитель ответчика – АМС Дигорского городского поселения в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заинтересованное лицо – нотариус Дигорского нотариального округа Кибизова М.Ж., направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с принятием решения по усмотрению суда.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд считает, что исковое заявление Хутиева С.Г. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно паспорта серии №, выданного ОВД Администрации Дигорского района РСО-Алания <Дата>_2, Хутиев С.Г. зарегистрирован в домовладении <адрес>_1 (ныне – <адрес>_2) в г.Дигора Дигорского района РСО-Алания, с <Дата>_3.

Из свидетельства о рождении Хутиева С.Г. от <Дата>_4 следует, что его отцом является ФИО2.

Согласно извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния от <Дата>_5, запись акта о рождении ФИО2, 1906 года рождения, в архиве Управления ЗАГС РСО-Алания по Дигорскому району г.Дигора отсутствует. Проверка произведена за временной период с <Дата>_6 по <Дата>_7.

Согласно архивной выписки № от <Дата>_8, выданной отделом архива Администрации Дигорского района, в состав семьи ФИО3 входили ее братья ФИО2 (отец истца) и ФИО1.

ФИО1, 1923 года рождения, факт родства с которым просит установить заявитель, скончался <Дата>_1, что подтверждается свидетельством о смерти от <Дата>_9.

Отец истца – ФИО2 умер <Дата>_10, согласно свидетельства о смерти от <Дата>_11.

Таким образом, в виду отсутствия актовой записи о рождении отца истца, отсутствии отчества в актовой записи о рождении ФИО1, расхождении отчеств в свидетельствах о смерти ФИО2 – отца истца и ФИО1, факт родства Хутиева С.Г. с ФИО1 документами органов записи актов гражданского состояния подтвержден быть не может.

От установления факта родственных отношений зависит возникновение наследственных прав Хутиева С.Г. на имущество наследодателя, то есть данный факт имеет для заявителя юридическое значение, и он лишен возможности установить его не иначе, как в судебном порядке.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что истец является ее соседом на протяжении многих лет. Она хорошо знала как отца заявителя ФИО2 так и его родного брата ФИО1, который является родным дядей истца. Расхождение в их отчествах свидетель ФИО5 объясняет тем обстоятельством, что их отца в народе звали по имени «Б.», хотя по документам он значился под именем «ФИО1». ФИО1 являлся хозяином жилого дома расположенного по адресу: в <адрес>_1, проживал в нем вместе с истцом. В настоящее время в доме проживает истец со своей семьей.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании также показал, что они с истцом являются соседями на протяжении многих лет. Он также хорошо знал как его отца ФИО2 так и его родного брата ФИО1, который является родным дядей истца. Их отца в народе звали по имени «Бубу», хотя по документам он значился под именем «ФИО1». ФИО1 являлся хозяином жилого дома расположенного по адресу: в <адрес>_1, проживал в нем вместе с истцом, других близких родственников у него нет. В настоящее время в доме проживает истец со своей семьей

Давая правовую оценку исследованным доказательствам, оценив их на предмет достоверности, суд считает, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, достоверно подтверждаются изложенными выше свидетельскими показаниями и документальными доказательствами, которые позволяют сделать вывод о том, что умерший <Дата>_1 ФИО1 является родным дядей истца Хутиева С.Г..

Право наследования, предусмотренное ст.35 Конституции РФ и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

В связи со смертью ФИО1, <Дата>_1, открылось наследство на принадлежащее ему имущество.

Согласно справки № от <Дата>_12, выданной главой АМС Дигорского городского поселения, ФИО1, умерший <Дата>_1, по день смерти проживал в <адрес>_1 (ныне <адрес>_2). Вместе с ним жил его родной племянник Хутиев С.Г., который продолжает проживать по указанному адресу. За время болезни, он ухаживал за дядей и также занимался его похоронами.

Согласно архивной справки № от <Дата>_13, выданной начальником отдела архива Администрации Дигорского района, в документальных материалах архивного отдела администрации Дигорского района в фонде №2 Дигорского районного Совета в похозяйственной книге №8 за 1961-1963 г.г. по ул. – нет записи, за ФИО1 значится домовладение с хозпристройками. Указанный объект недвижимости состоит из одного жилого строения. Всего земли 0,12 га, под постройками 0,01 га.

В период жизни наследодатель, как установлено из показаний свидетелей, объяснений истца и представленных письменных доказательств, владел и пользовался как собственник недвижимым имуществом – жилым домом <адрес>_1, общая площадь литера «И» которого согласно кадастровому паспорту, выданному ФГУП «Аланиятехинвентаризация» по Дигорскому району <Дата>_14, составляет 160,2 кв.м., в том числе жилая – 61,1 кв.м., общая площадь литера «А» указанного жилого дома, согласно кадастровому паспорту, выданному ФГУП «Аланиятехинвентаризация» по Дигорскому району <Дата>_14, составляет 86,8 кв.м., в том числе жилая – 38,5 кв.м.

Свидетельство о регистрации права собственности ФИО1 на дом не представлено по причине его отсутствия, т.к. наследодатель при жизни в Управление Росреестра по РСО-А либо иной орган, осуществляющий регистрацию права собственности, не обращался.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истцу отказано во включении в состав наследства указанного выше дома, право собственности на который умерший не зарегистрировал при жизни, но в отношении которого осуществлял права и обязанности фактического собственника.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

На основании пункта 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом либо принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства и притязаний третьих лиц или произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании достоверно установлено, что после смерти дяди, истец продолжает проживать в вышеуказанном доме, следит за его сохранностью – то есть фактически принял наследство.

Принимая во внимание то, что ФИО1 в период жизни не осуществил надлежащую регистрацию права собственности в отношении указанного дома и, учитывая то, что право собственности не может регистрироваться за умершим лицом, так как свидетельство о государственной регистрации права имеет индивидуально-определенный характер, суд считает, что указанный выше жилой дом подлежит включению в состав наследства, открывшегося после его смерти.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Хутиева С.Г. удовлетворить.

Установить факт, что Хутиев С.Г., <Дата>_15 года рождения, является родным племянником умершего <Дата>_1 ФИО1, 1923 года рождения, уроженца г.Дигора Дигорского района РСО-Алания.

Нотариусу Дигорского нотариального округа включить в состав наследства открывшегося после смерти <Дата>_1 ФИО1, имущество в виде жилого дома (литер А), общей площадью 86,8 кв.м., в том числе жилой площадью 38,5 кв.м. и (литер И), общей площадью 160.2 кв.м., в том числе жилой площадью 61,1 кв.м., расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>_1

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательном виде.

Судья Хадонов С.З.