дело № 2-253/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дигора 19 августа 2011 года

Дигорский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего судьи Кадзаева К.Р., с участием представителя истца Магкаевой И.И., представившей доверенность № от <Дата>_1, ответчицы Камболовой А.В., при секретаре Такоевой Ф.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Койбаевой Г.Р. к Камболовой А.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Койбаева Г.Р. обратилась в суд с иском к Камболовой А.В. В заявлении указывает, что за период с 27 января по <Дата>_2 передала Камболовой А.В. в долг денежную сумму в размере (…………) рублей. Из них, (…………) рублей передано ей <Дата>_3, (…………) рублей - <Дата>_4, (…………) рублей - <Дата>_5, (…………) рублей - <Дата>_6, (…………) рублей - <Дата>_2. В подтверждение передачи денег ответчица собственноручно написала расписки в присутствии двух свидетелей. За пользование денежными средствами ответчица обязалась выплачивать мне 10 процентов ежемесячно от основной суммы долга, то есть по (…………) рублей в месяц по каждому договору займа. Согласно договорам займа Камболова А.В. обязалась вернуть долг по требованию. Ею было направлено ответчице требование по почте о необходимости возврата долга <Дата>_7 данное требование ей было вручено. До настоящего времени Камболова А.В. всячески уклоняется от погашения задолженности по договорам займа, избегает встреч, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд с настоящим иском и просит взыскать с Камболовой А.В. в ее пользу долг в размере (…………) рублей, в том числе, по договору займа от <Дата>_3 - (…………) рублей основного долга и проценты за 17 месяцев пользования денежными средствами в размере (…………) рублей, по договору займа от <Дата>_4 - (…………) рублей основного долга и проценты за 17 месяцев пользования денежными средствами в размере (…………) рублей, по договору займа от <Дата>_5 - (…………) рублей основного долга и проценты за 13 месяцев пользования денежными средствами в размере (…………) рублей, по договору займа от <Дата>_6 - (…………) рублей основного долга и проценты за 10 месяцев пользования денежными средствами в размере (…………) рублей, по договору займа от <Дата>_2 - (…………) рублей основного долга и проценты за 10 месяцев пользования денежными средствами в размере (…………) рублей.

Представитель истицы Магкаева И.И. в судебном заседании уменьшила исковые требования и просила взыскать с Камболовой А.В. (…………) рубля. Из них, (…………) рублей сумма основного долга и (…………) рубля задолженность по выплате процентов, в том числе, 15000 задолженность по выплате процентов за май 2011 года, проценты за июнь в размере (…………) рублей, проценты за июль 2011 года в размере (…………) рублей, проценты за август 2011 года по день вынесения решения.

Ответчица Камболова А.В. в судебном заседании исковые требования признала частично и показала, что действительно у Койбаевой Г.Р. брала деньги в долг в сумме (…………) рублей под выплату 10 % ежемесячно. В последствии изменила свои объяснения и показала, что фактически брала в долг у Койбаевой Г.Р. (…………) рублей, из которых (…………) вернула и в настоящее время должна только (…………) рублей. Остальные расписки она написала по просьбе Койбаевой Г.Р. из-за образовавшейся задолженности по выплате процентов. Ранее она брала у Койбаевой Г.Р. деньги в долг и расплатилась с ней. До мая месяца регулярно платила проценты. В мае 2011 года отдала только (…………) рублей и должна еще ей (…………) рублей и представила суду соответствующий расчет.

Выслушав объяснения истицы, представителя истицы Магкаевой И.И., ответчицу Камболову А.В., допросив свидетелей, суд считает, что исковые требования с учетом их уменьшения в судебном заседании подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 807 ГК РФ предполагает, что заем - это односторонний договор. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

После передачи предмета займа все обязанности по договору займа, включая возврат предмета займа, несет заемщик.

Статья 808 ГК РФ не предусматривает заключение договора займа по определенной единой форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Этот документ рассматривается как удостоверяющий факт передачи заемщику займодавцем денежной суммы.

При передаче денег между сторонами по данному делу договор займа не заключался.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суду представлено пять расписок согласно которым Камболова А.В. получала денежные средства у Койбаевой Г.Р. В том числе, расписка от <Дата>_3 о получении ответчицей (…………) рублей под выплату 10 % ежемесячно, от <Дата>_4 о получении ответчицей (…………) рублей под выплату 10 % ежемесячно, от <Дата>_5 о получении ответчицей (…………) рублей под выплату 10 % ежемесячно, от <Дата>_6 о получении ответчицей (…………) рублей под выплату 10 % ежемесячно, от <Дата>_2 о получении ответчицей (…………) рублей под выплату 10 % ежемесячно.

Следовательно, указанные расписки рассматриваются, как документы, удостоверяющие факт передачи заемщику займодавцем денежной суммы.

С момента передачи денег у Камболовой А.В. в одностороннем порядке возникла обязанность по возврату суммы займа в предусмотренные договором сроки.

Согласно условиям договора, указанным в расписках, срок возврата суммы займа обусловлен требованием займодавца.

<Дата>_7 Койбаева Г.Р. направляла Камболовой А.В. требование о возврате суммы основного долга (…………) рублей и проценты в размере (…………) рублей ((…………)) до <Дата>_8.

В получении указанного требования ответчица расписалась <Дата>_7 в почтовом уведомлении о вручении, имеющегося в материалах дела.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Койбаева Г.Р. обратилась в суд с иском <Дата>_9, то есть, по истечении месяца со дня предъявления требования о возврате суммы займа.

Как установлено в ходе судебного заседания, Камболова А.В. до настоящего времени не возвратила долг и не совершила какие-либо действия по возврату суммы займа.

Из представленных ответчицей Камболовой А.В. расчетов по уплате процентов следует, что она действительно по 5 распискам взяла в долг у Койбаевой Г.Р. (…………) рублей. До мая месяца 2011 года выплачивала проценты. В мае уплатила только (…………) рублей вместо (…………) рублей. Указанный расчет составлен самой Камболовой А.В. и опровергает ее же доводы о том, что она брала в долг не (…………) рублей, а (…………) рублей, (…………) из которых она якобы вернула.

Так же, свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что в начале ноября 2010 г. она зашла в магазин Камболовой А.В. посмотреть обувь. Камболова А.В. при ней приготовила (…………) руб. купюрами по (…………) руб. Через некоторое время в магазин пришла Койбаева Г.Р. и Камболова А.В. передала их ей. Она поинтересовалась у Камболовой А.В., что за деньги. Камболова А.В. пояснила, что должна ей деньги, что у Койбаевой Г.Р. болеет дочь и надо ее в Москву везти.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что в середине марта 2011 г. в вечернее время он ехал по ул. Тогоева и увидел, что Камболова А.В. закрывала магазин и попросила его отвезти на ул. Бицаева. Она постучалась в какой-то дом. Минут через 10 вышла Койбаева Г.Р. и Камболова передала ей деньги. Какую сумму передала ей ему неизвестно, но она сказала, что это проценты за долг.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что начале июля Койбаева Г.Р. зашла к ней на работу и сказала, что сестра ее Камболова А.В. должна ей деньги и она их не отдает. Койбаева Г.Р. жаловалась, что в мае Камболова А.В. дала ей (…………) руб. Потом Койбаева Г.Р. была у них и с сестрой пили чай. В руке Койбаева Г.Р. что-то держала и прикрывала, чтобы она не видела. Ей Камболова А.В. передала деньги.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что работает в салоне с невестой Камболовой А.В. Марзоевой Дзерассой. Она при ней Койбаевой Г.Р. передала деньги. Сумму она не знает, но Марзоева Дз. ей сказала, что это проценты за долг.

Свидетель ФИО5 в судебном засеаднии показала, что она работает продавщицей в магазине Камболовой А.В. Койбаева Г.Р. часто приходила туда за процентами. Камболова А.В. в сентябре-октябре 2010 г. три раза оставляла ей деньги, чтобы передала их Койбаевой Г.Р. Она ей передала 2 раза по (…………) руб., 1 раз (…………) руб. Камболова А.В. ей пояснила, что это проценты за деньги, которые взяла у Койбаевой Г.Р.

Из показаний указанных свидетелей следует, что Камболова А.В. действительно предавала Койбаевой Г.Р. определенные денежные суммы. Однако, на их основании невозможно сделать вывод о том, что она возвращала сумму основного долга или проценты, так как указанные свидетели не обладали достаточной осведомленностью относительно передаваемых Койбаевой Г.Р. денег. Кроме того, Камболова А.В. показала, что и ранее брала у истицы деньги в долг, но она их вернула ей.

Таким образом, суд считает, что с Камболовой А.В. следует взыскать (…………) рубля. Из них, (…………) рублей сумма основного долга и (…………) рубля задолженность по выплате процентов, в том числе, (…………) задолженность по выплате процентов за май 2011 года, проценты за июнь в размере (…………) рублей, проценты за июль 2011 года в размере 25000 рублей, проценты по расписке от <Дата>_3 за период с <Дата>_10 по <Дата>_11 (за 23 дня) в размере (…………) рубля, проценты по распискам от <Дата>_4, <Дата>_5, <Дата>_6 с 30 июля по 19 августа (за 21 день) в размере (…………) рублей, проценты по расписке от <Дата>_2 за период с <Дата>_12 по <Дата>_11 (за 20 дней) размере (…………) рубля.

Кроме того, с Камболовой А.В. следует взыскать государственную пошлину, о рассрочке уплаты которой просила истица, в размере (…………) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 807-810 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Койбаевой Г.Р. удовлетворить.

Взыскать с Камболовой А.В. в пользу Койбаевой Г.Р. 332666 (…………) рублей (…………) копеек, в том числе, (…………) рублей сумму основного долга и (…………) рублей (…………) копеек задолженность по выплате процентов.

Взыскать с Камболовой А.В. государственную пошлину в размере (…………) рублей (…………) копеек в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Кадзаев К.Р.