Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Дигорский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи ФИО6, с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3, судебного пристава - исполнителя ФИО5, при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об исключении имущества из акта описи и ареста,
установил:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением об исключении имущества из акта описи и ареста, составленного судебным приставом-исполнителем Дигорского РО УФССП по РСО-Алания ФИО5
В судебном заседании ФИО2 поддержал свои требования, пояснив, что решением Дигорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ1 с его бывшей супруги ФИО3 взыскано в пользу ФИО4 158.311 рублей. ДД.ММ.ГГГГ2 судебным приставом-исполнителем отдела по <адрес> УФССП по РСО-Алания ФИО5 на основании постановления о наложении ареста на имущество должника был составлен Акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому описи и аресту были подвергнуты телевизор «JVS» модель AV-21TE № с пультом дистанционного управления, телевизор «AKIRA» модель CTV-20MS, бык красной масти, теленок бурой масти и теленок красной масти, находившиеся в доме № по <адрес>.
Между тем, все указанное имущество принадлежит ему, в то время как должником по исполнительному производству является его бывшая супруга ФИО3, с которой он официально расторг брак в 2001 <адрес> был наложен по причине того, что бывшая жена продолжает значиться зарегистрированной в принадлежащем ему доме, а на момент визита судебных приставов у него не было документа, подтверждающего факт прекращения между ними брачных отношений. Арестованное имущество было куплено им на свои деньги после развода. Судебный пристав-исполнитель, не смотря на это, наложил арест на перечисленные предметы, в связи с чем его действия имеют неправомерный характер.
Ответчик ФИО3 признала иск ФИО2, пояснив, что в 2001 г. она и истец развелись и с тех пор она проживает в <адрес>, в доме своих родителей. Все свое имущество она перевезла туда же. Имущество, арестованное в доме ФИО2 в <адрес>, ей не принадлежит.
Ответчик ФИО4, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем настоящее гражданское дело, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в его отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель Дигорского отдела УФССП по РСО-Алания ФИО5 показал, что на основании исполнительного листа Дигорского районного суда по делу № ДД.ММ.ГГГГ3 он произвел опись имущества, принадлежащего должнице ФИО3, находившегося по месту ее жительства по адресу указанному в исполнительном листе и постановлении о возбуждении исполнительного производства: <адрес>. Он подверг описи и аресту то имущество, на которое по закону мог наложить арест. Не возражает по поводу исключения его из описи в случае установления судом их принадлежности истцу.
Выслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства и допросив свидетелей, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.
Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ2 судебным приставом-исполнителем ФИО5 при производстве описи имущества ФИО3 в домовладении № по <адрес> аресту были подвергнуты телевизор «JVS» модель AV-21TE № с пультом дистанционного управления, телевизор «AKIRA» модель CTV-20MS, бык красной масти и два теленка - бурой и красной масти.
На момент рассмотрения иска в суде указанное имущество не реализовано.
В соответствии со ст.29 Федерального закона «Об исполнительном производстве», сторонами исполнительного производства являются взыскатель и должник. Взыскателем являются гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ. Должником являются гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от их совершения.
В соответствии со ст.46 указанного Закона, обращение взыскания на имущество должника состоит из его ареста (описи), изъятия и принудительной реализации. Согласно ст.51, арест имущества должника состоит из описи имущества, объявления запрета распоряжаться им, а при необходимости - ограничения права пользования имуществом, его изъятия или передачи на хранение.
Из исследованных в судебном заседании письменных доказательств усматривается, что должником по исполнительному производству является ФИО3 и обращение взыскания возможно только лишь на её имущество.
Суду не представлено каких-либо доказательств о принадлежности подвергнутого описи и аресту имущества должнику ФИО3 Факт нахождения арестованного имущества в доме, где она зарегистрирована, не является бесспорным доказательством этого.
Кроме того, брак между ней и ФИО2, согласно свидетельства 1-ИО №, выданного отделом ЗАГС АМС <адрес>, прекращен ДД.ММ.ГГГГ4 – т.е. до вынесения судом решения, которым с ФИО3 взыскана сумма задолженности в пользу ФИО4
ФИО2 не является стороной исполнительного производства, не является должником и принадлежащее ему имущество неприкосновенно.
Судебным приставом-исполнителем при наложении ареста требования закона в достаточной степени выполнены не были, вопрос о принадлежности имущества ответчице им выяснен не был, в связи с чем его действия имеют необоснованный и преждевременный характер.
Ст.442 ГПК РФ и ст.92 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривают в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, возможность обращения в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.
Учитывая изложенное, обращение ареста на имущество, не принадлежащее должнику ФИО3, незаконно и в связи с чем указанные выше два телевизора и три головы КРС подлежат исключению из акта описи и ареста имущества.
Руководствуясь ст.ст.194 и 198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Исключить из акта описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ2 телевизор «JVS» модель AV-21TE № с пультом дистанционного управления, телевизор «AKIRA» модель CTV-20MS, быка красной масти, теленка бурой масти и теленка красной масти, освободив указанное имущество от ареста.
Решение может быть обжаловано, опротестовано в Верховный суд РСО-Алания в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий ФИО6