Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Дигорский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи ФИО1, с участием с участием истцов А., А1., Ц., Д., Т., Г., Т1., О., Б., Ц1., <адрес>., представителя ответчика Т2., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ1, при секретаре Т. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску А., А1., Ц., Д., Т., Г., Т1., О., Б., Ц1, <адрес> Государственному Дигорскому плодопитомническому предприятию о взыскании задолженности по заработной плате и процентов (денежной компенсации) за задержку ее выплаты,
у с т а н о в и л :
Истцы обратились в суд с иском к Государственному Дигорскому плодопитомническому предприятию (далее - ДГПП) о взыскании задолженности по заработной плате и процентов (денежной компенсации) за задержку ее выплаты в соответствии со ст.236 ТК РФ в следующих размерах: в пользу А. – 118.255 руб., А1 – 362.080 руб., Ц. – 26.427 руб., Д. – 78.082 руб., Т. – 364.810 руб., Г. – 261.360 руб., Т1 – 170.305 руб., О. – 7.004 руб., Б. – 846.206 руб., Ц1 – 193.078 руб., <адрес> – 27.761 руб.
На стадии подготовки дела к судебному разбирательству гражданские дела по искам указанных лиц были соединены в одном производстве.
В судебном заседании представитель ответчика Т2 признала исковые требования А., А1, Ц., Д., Т., Г., Т1, О., Б., Ц1, <адрес>. в полном объеме и просила суд принять признание иска, пояснив, что задолженности образовались в связи с тяжелым материальным положением предприятия.
Соответствующее письменное заявление представителя ДГПП Т2. приобщено к материалам дела.
Истцы не возражали по поводу принятия судом признания иска ответчиком.
Последствия принятия судом признания иска участникам процесса разъяснены.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска, в связи с чем исковые требования А., А1, Ц., Д., Т., Г., Т1, О., Б., Ц1, <адрес>. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с тем, что решение суда состоялось в пользу истцов, от уплаты государственной пошлины освобожденных, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ и ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика ДГПП следует взыскать в доход государства пошлину в размере 49.170 рублей. Расчет государственной пошлины произведен по каждому исковому требованию раздельно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ,
решил:
Принять признание иска ответчиком, исковые требования А., А1, Ц., Д., Т., Г., Т1, О., Б., Ц1, <адрес>. удовлетворить полностью.
Взыскать с Дигорского Государственного плодопитомнического предприятия задолженности по заработной плате и процентов (денежной компенсации) за задержку ее выплаты в соответствии со ст.236 ТК РФ в следующих размерах: в пользу А. – 118.255 (сто восемнадцать тысяч двести пятьдесят пять) рублей, А1 – 362.080 (триста шестьдесят две тысячи восемьдесят) рублей, Ц. – 26.427 (двадцать шесть тысяч четыреста двадцать семь) рублей, Д. – 78.082 (семьдесят восемь тысяч восемьдесят два) рубля, Т. – 364.810 (триста шестьдесят четыре тысячи восемьсот десять) рублей, Г. – 261.360 (двести шестьдесят одну тысячу триста шестьдесят) рублей, Т1 – 170.305 (сто семьдесят тысяч триста пять) рублей, О. – 7.004 (семь тысяч четыре) рубля, Б. – 846.206 (восемьсот сорок шесть тысяч двести шесть) рублей, Ц1 – 193.078 (сто девяносто три тысячи семьдесят восемь) рублей, <адрес> – 27.761 (двадцать семь тысяч семьсот шестьдесят один) рубль.
Взыскать с Дигорского Государственного плодопитомнического предприятия в доход государства пошлину в размере 49.170 (сорок девять тысяч сто семьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания через Дигорский районный суд в течение десяти дней со дня оглашения.
Председательствующий ФИО1