Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Дигорский районный суд РСО-ФИО5 в составе председательствующего судьи ФИО3, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО1, представителя истца адвоката ФИО2, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ1 и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ2, представителя ответчика – <данные изъяты> К., действующей на основании постоянной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ3, при секретаре Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д. к МВД по РСО-ФИО5 о взыскании ежемесячных выплат в возмещении вреда в связи с потерей кормильца, о взыскании задолженности по ежемесячным выплатам с учетом индексации и о возмещении судебных расходов,
установил:
Д. обратился в суд с иском к МВД по РСО-ФИО5 о взыскании ежемесячных выплат в возмещении вреда в связи с потерей кормильца в период обучения в учебном заведении в размере 1.683 рубля, о взыскании задолженности по ежемесячным выплатам с учетом индексации в размере 9.579 руб. и о возмещении судебных расходов в виде оплату услуг представителя в размере 10.000 рублей.
В судебном заседании представитель Д. адвокат ФИО2 в соответствии со ч.2 ст.1088 ГК РФ давало ему право на получение выплат с октября 2009 г. по февраль 2010 г. включительно. Задолженность, образовавшаяся за указанный период, составила с учетом индексации 9.579 рублей. Просит взыскать указанную сумму с ответчика.
Представитель МВД по РСО-ФИО5 просила отказать в удовлетворении иска Д., т.к. последний, после достижения совершеннолетия, своевременно не предоставил сведения об учебе в техникуме железнодорожного транспорта, на момент подачи искового заявления в суд уже не являлся студентом указанного учебного заведения и, следовательно, не имеет право на ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца.
Выслушав объяснения сторон и заключение прокурора, считающего требование Д. обоснованным, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основания.
Решением Дигорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ4 с МВД по РСО-ФИО5 в пользу Д. были взысканы ежемесячные платежи в возмещение вреда в связи с потерей кормильца в размере 1.530 рублей 28 копеек, до достижения им совершеннолетия.
Согласно ст.1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации с учетом уровня инфляции.
Следовательно, платежи, взысканные в пользу Д. указанным выше решением суда, подлежат индексации в установленном законом порядке.
В соответствии с ч.2 ст.1088 ГК РФ, выплаты в счет возмещения вреда в случае смерти кормильца производятся не только несовершеннолетним иждивенцам, но и учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.
Д. достиг возраста 18-ти лет ДД.ММ.ГГГГ5 В том же месяце, как установлено в ходе судебного разбирательства, выплаты, взысканные решением Дигорского районного суда, были прекращены.
Между тем, ДД.ММ.ГГГГ6 истец был зачислен на первый курс очной формы обучения во Владикавказский техникум железнодорожного транспорта, что подтверждается справкой указанного учебного заведения № от ДД.ММ.ГГГГ7
Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ8, Д. отчислен из техникума за академическую неуспеваемость.
Таким образом, с октября 2009 г. по февраль 2010 г. включительно Д. имел право на ежемесячные платежи в возмещение вреда в связи с потерей кормильца.
Как следует из представленного суду расчета от ДД.ММ.ГГГГ9, произведенного ООО «Аудит Эксперт», имеющего лицензию на проведение общего аудита, задолженность МВД по РСО-ФИО5 перед Д. по ежемесячной денежной компенсации за указанные период, с учетом индексации составила 9.579 рублей.
Таким образом, исковые требования Д. обоснованны, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с МВД по РСО-ФИО5 в его задолженность по ежемесячным платежам в возмещение вреда в связи с потерей кормильца в размере 9.579 рублей.
В связи с тем, что решение суда состоялось в пользу истца, от уплаты госпошлины освобожденного, в соответствии со ст.91 ГПК РФ, ч.1 ст.333.19 и п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика МВД по РСО-ФИО5 следует взыскать в доход государства пошлину в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования Д. удовлетворить.
Взыскать с МВД по РСО-ФИО5 в пользу Д. задолженность по ежемесячным выплатам в связи с потерей кормильца, с учетом индексации в размере 9.579 (девять тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей.
Взыскать с МВД по РСО-ФИО5 в доход государства пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд РСО-А в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья ФИО3