ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Дигорский районный суд РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи ФИО1,
с участием прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО5,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах АМО <адрес> к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате,
у с т а н о в и л:
<адрес> обратился в суд с иском в интересах АМО <адрес> к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование иска указал, что прокуратурой <адрес> в августе 2010 года была проведена проверка исполнения земельного законодательства, в ходе которой были выявлены нарушения действующего законодательства по оплате арендной платы арендаторами земель сельскохозяйственного назначения <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ1 АМО <адрес> заключило договор аренды №, на земельный участок площадью 1,188 га, расположенный в 2-х километрах северо-западнее <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ1 АМО <адрес> заключило договор аренды №, на земельный участок площадью 2,207 га, расположенный в 3,3-х километрах севернее <адрес>, справа от реки Дарг-Тагидон. ДД.ММ.ГГГГ1, АМО <адрес> заключило договор аренды №, на земельный участок площадью 3,30 га, расположенный в 1,7 километрах северо-западнее <адрес>, для использования в целях производства сельскохозяйственных культур и ведения животноводства с ФИО3
Согласно п.3.3 указанного договора аренды, арендная плата вносится арендатором ежеквартально равными частями от указанной в договоре суммы до истечения 10 дня начала следующего квартала, а за 4 квартал не позднее 31 декабря текущего года путем перечисления на счет АМСУ <адрес>. Копии платежных документов, подтверждающих внесение арендной платы, предоставляются в АМСУ <адрес>. Пунктом 3.4 указанного договора установлено, что арендная плата начисляется с момента подписания сторонами договора и акта приема-передачи участка. Согласно п.4.4.3 указанного договора, арендатор обязан уплачивать в размере и на условиях, установленных договором, арендную плату.
В нарушение вышеназванного договора аренды, а также норм действующего законодательства, ФИО4 своевременно арендную плату на счет АМО <адрес> не внес, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ2 составляет 108904 рубля.
Неуплата указанных платежей влечет неисполнение доходной части бюджета МО <адрес>. Обращение в суд с требованиями о взыскании с указанного арендатора арендной платы производится в интересах МО <адрес>.
Просил суд взыскать с ФИО3 в пользу АМО <адрес> задолженность по арендной плате в размере 108904 рубля.
В судебном заседании прокурор <адрес> ФИО5, представил в суд заявление об отказе от исковых требований, предъявленных к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате, ввиду добровольного удовлетворения ответчиком требований прокурора, изложенных в исковом заявлении, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ3. Просил суд удовлетворить заявленное ходатайство и производство по делу прекратить.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
В связи с тем, что на момент рассмотрения дела в суде фактически нет предмета спора суд считает, что производство по делу следует прекратить, ходатайство прокурора удовлетворить и разъяснить последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Учитывая, что прекращение производства по делу не нарушает интересов сторон и не противоречит закону, руководствуясь ст.173, п.3 ст.220 и ст. 221 ГПК РФ суд,
о п р е д е л и л:
Принять отказ от иска прокурора <адрес> в интересах АМО <адрес> к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате.
Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах АМО <адрес> к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья ФИО6