Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Дигорский районный суд РСО-ФИО6 в составе:
председательствующего судьи ФИО1,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ГУ-УПФР по <адрес> о перерасчете пенсионных выплат,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ-УПФР по <адрес> о перерасчете пенсионных выплат.
В судебном заседании ФИО3 поддержал заявленные исковые требования и указал, что до 1991 года он работал в <адрес> ССР, столяром 5 разряда и получал заработную плату в размере 700 рублей в месяц. Из указанной суммы, ему назначили пенсию, которую до 1993 года он получал в <адрес>, а затем, после переезда в Российскую Федерацию, продолжал получать тот же размер пенсии в ГУ-УПФР по <адрес>. В 2005 году, по неизвестным ему причинам, произошло уменьшение размера его пенсии. Он выяснил, что в ГУ-УПФР по <адрес> отменили первоначально назначенную пенсию и произвели вновь расчет его пенсии исходя из минимальной заработной платы за время его работы в 1994-95 годах в отделе охраны объектов сельского хозяйства <адрес>. Считает действия ГУ-УПФР по <адрес> незаконными, в связи с чем он вынужден обратиться в суд. Просит суд обязать ГУ-УПФР по <адрес> привести назначенную ему в 1991 году пенсию в первоначальное положение в соответствии с ФЗ РФ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».
Представитель ГУ-УПФР по <адрес> ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО3 не признал и пояснил, что ФИО3 является получателем пенсии в УПФР по <адрес>. Поступившее в ГУ-УПФР по <адрес> из <адрес> пенсионное дело ФИО3 было поставлено на учет ДД.ММ.ГГГГ1. Пенсионное дело ФИО3 пронумеровано и прошито, документы из него не изымались. Стаж работы ФИО3 составляет 47 лет 1 месяца и 26 дней, при максимально необходимом – 45 лет. Коэффициент среднемесячной заработной платы взятой для расчета трудовой пенсии ФИО3 составляет 1,178 при максимально возможном коэффициенте – 1,2. Для достижения максимально возможного коэффициента были направлены запросы в департамент Министерства социального обеспечения <адрес> о предоставлении сведений о заработной плате ФИО3 за 5 лет работы в средней школе №. Однако ответ на запрос не поступил.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление и.о. начальника ГУ-УПФР по <адрес> РСО-ФИО6, в котором она просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ГУ-УПФР по <адрес>. При этом Г. указала, что считает исковые требования ФИО3 необоснованными и просила в их удовлетворении отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ФИО3 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.
Как установлено в судебном заседании, до 1993 года, ФИО3 проживал в
<адрес>. В 1993 году, истец переехал на постоянное место жительства в Российскую Федерацию, а именно в <адрес>. В том же году, а именно ДД.ММ.ГГГГ1, на учет в Дигорском райсобесе было постановлено пенсионное дело ФИО3, которое обозревалось в судебном заседании.
Исчисление пенсии в Российской Федерации, по его прибытии в РФ, проводилось ФИО3 из расчета заработка за 12 месяцев с 1990 по 1991 годы, согласно справки главного бухгалтера фирмы «Радуга» в <адрес>, где ФИО3 работал столяром.
ДД.ММ.ГГГГ2 было подписано соглашение «О гарантиях прав граждан государств – участников СНГ в области пенсионного обеспечения». Соглашение подписано, в том числе Российской Федерацией и Республикой Таджикистан.
Статья 6 указанного соглашения гласит:
1. Назначение пенсий гражданам государств - участников Соглашения производится по месту жительства.
2. Для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.
3. Исчисление пенсий производится из заработка (дохода) за периоды работы, которые засчитываются в трудовой стаж.
В случае, если в государствах - участниках Соглашения введена национальная валюта, размер заработка (дохода) определяется исходя из официально установленного курса к моменту назначения пенсии.
Согласно ст. 7 указанного соглашения, при переселении пенсионера в пределах государств - участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера.
Размер пенсии пересматривается в соответствии с законодательством государства - участника Соглашения по новому месту жительства пенсионера с соблюдением условий, предусмотренных пунктом 3 статьи 6 указанного Соглашения.
Согласно действовавшего на 1993 год Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно его 102-ой статьи, среднемесячный заработок при назначении пенсии определяется (по желанию обратившегося за пенсией): за 24 последних месяца работы (службы, кроме срочной военной службы) перед обращением за пенсией либо за любые 60 месяцев работы (службы) подряд в течение всей трудовой деятельности перед обращением за пенсией.
Однако исчислить пенсию ФИО3 на основании указанного Закона не представилось возможным, так как отсутствуют данные о 24 последних месяцах работы перед обращением за пенсией либо о любых 60 месяцах работы подряд ФИО3 в течение всей трудовой деятельности перед обращением за пенсией.
Как усматривается из материалов дела, в Республику Таджикистан направлялись запросы ГУ-УПФР по <адрес>, для получения сведений о заработной плате ФИО3 за 5 лет работы в средней школе № <адрес>, однако ответа получено не было.
Согласно справки начальника ГУ – УПФ РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ3, на основании решения отдела обращения за № от ДД.ММ.ГГГГ4, произошел пересчет пенсии ФИО3 с учетом справки о заработной плате за период работы на территории РФ с 1993 по 1994 годы, в результате чего размер его пенсии увеличился на 1486,52 рубля, и произведена доплата за период с февраля по июль 2005 года.
Указанный перерасчет был произведен на основании действовавшего с 1994 года Указания Министерства социальной защиты населения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-у о перерасчете пенсий в соответствии с указом Президента РФ «О повышении ранее назначенных трудовых пенсий», согласно которому, разрешено исчислять по желанию граждан в 1994 году среднемесячный заработок для назначения или перерасчета пенсии в соответствии с Законом РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР за последние 12 месяцев работы.
Также в материалах дела имеется уведомление прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ5, из которого следует, что прокуратурой <адрес> была проведена проверка по заявлению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ6, в ходе которой нарушения в деятельности ГУ УПФР по <адрес> по начислению и выплате ФИО3 пенсии установлены не были. По результатам проведенной проверки обращение ФИО3 оставлено без удовлетворения.
Таким образом, по мнению суда, действия работников ГУ-УПФР по <адрес> РСО-ФИО6 при начислении и выплате пенсии истцу, являются правомерными в связи с чем, исковые требования ФИО3 подлежат отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ГУ-УПФР по <адрес> о перерасчете пенсионных выплат, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-ФИО6 в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья ФИО5