Дело № 2-291/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дигора 19 октября 2011 г.

Дигорский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Хадонова С.З.,

при секретаре Такоевой Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России №4 по РСО-Алания к Тамаеву Т.Т. о взыскании сумм задолженности по местным налогам с физи­ческих лиц не являющихся индивидуальными предпринимателями,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России №4 по РСО-Алания обратилась в суд с исковым заявлением к Тамаеву Т.Т. о взыскании сумм задолженности по местным налогам с физи­ческих лиц не являющихся индивидуальными предпринимателями.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии со ст. 357 НК РФ, ст. 2 Закона РСО - Алания «О транспортном нало­ге» от 26.12.2002 года №25-РЗ, п.1 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года №2003-1, ст. 388 НК РФ физические лица, собственники объектов налогообложе­ния, признаются налогоплательщиками.

Согласно данным, представляемым в налоговые органы в соответствии со ст. 85 НК РФ уполномоченными органами, ответчик является собственником объектов налогообложения и, соот­ветственно, является налогоплательщиком.

В нарушение ст. 45 НК РФ ответчик обязанности по уплате соответствующих налогов не исполнил и по настоящее время налог не уплатил.

В соответствии с п.1 ст. 3 НК РФ каждое лицо обязано уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В частности, согласно ст. 75 НК РФ, за своевременно неуплаченные налоги, начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты нало­га, в размере процентной ставки предусмотренной п.4 ст.75 НК РФ равной одной трех­сотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

На основании ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим ли­цом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет иму­щества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем и может подано в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев после истечения срока исполне­ния требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В судебном заседании представитель МИ ФНС России №4 по РСО-Алания Кибизова И.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, дав аналогичные объяснения, просила восстановить процессуальный срок для подачи исково­го заявления в суд, взыскать с ответчика Тамаева Т.Т. недоимку по земельному налогу в сумме – (........) руб­. (........) коп., пеню по земельному налогу в сумме (........) руб. (........) коп., (........) руб. (........) коп., а также взыскать с ответчика Тамаева Т.Т. недоимку по налогу на имущество в сумме (........) руб.

Ответчик по делу – Тамаев Т.Т. направил в суд отзыв на исковое заявление МИ ФНС РФ №4 по РСО-Алания в котором указал, что считает возможным отказать в ходатайстве инспекции о восстановлении пропущенного процессуального срока по следующим основаниям.

Так, согласно п.3 ст. 396 НК РФ (ред.25.11.2009г.), п.1 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 9.12.1991 г. №2003-1 (ред. 28.11.2009 г.), суммы ме­стных налогов, подлежащих уплате в бюджет физическими лицами, исчисляются налоговыми ор­ганами и в соответствии с абз. 2 п.2 ст. 52 НК РФ (ред. 28.11.2009 г.) не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляются налогоплательщику уведомлением.

В случае пропуска налогоплательщиком срока уплаты налога, в соответствии со ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты или сбора начисляется пеня, которую налогоплательщик должен выплатить.

При наличии у налогоплательщика недоимки, в соответствии п. 2 ст. 69 НК РФ ему направляется требование об уплате налога, которое должно быть направлено в срок не позднее трех месяцев, со дня выявления недоимки (п.1 ст.70 НК РФ) и исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования (п.4 ст. 69 НК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взы­скании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, которое может быть по­дано в суд согласно п.2 ст. 48 НК РФ в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления мо­жет быть восстановлен судом.

Однако, истцом указанные сроки, указанные в п.2 ст.48 НК РФ для взыскания судом недо­имки по местным налогам за 2009 год и за более ранние периоды пропущены, так как согласно п.4 решения собрания представителей МО Дигорского городского поселения Дигорского района от 26.11.2008 года «О земельном налоге на 2009 год», земельный налог уплачивается не позднее 15.11.2009г., п.9 ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. №2003-1 (редакция 22.08.2004 г.), налог на имущество уплачивается равными долями в два срока - не позднее 15.09 и 15.11.2009 года. Согласно п.3 ст. 8 Закона РСО - Алания «О транспортном на­логе» от 26.12.2002 г. №25 РЗ (редакция 15.05.2006 г.) транспортный налог уплачивается не позд­нее 01.06.2009 года.

Истцом не представлены доказательства уважительности пропуска срока исковой давности предусмотренного п.2 ст.48 НК РФ, следовательно согласно абз.2 п.6 ст. 152 ГПК РФ, суд при уста­новлении факта пропуска без уважительных причин, срока исковой давности или срока обращения в суд, принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно пп.4 п.1 ст.59 НК РФ (ред. 27.07.2010 г.), недоимка, задолженность по пеням и штра­фам, числящаяся за налогоплательщиком, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможны­ми в связи с истечением установленного срока их взыскания, признаются безнадежной к взыска­нию, в случае принятия судом акта, в том числе вынесения им определения об отказе в восстанов­лении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пе­ням и штрафам.

Исходя из вышеуказанного, Тамаев Т.Т. просит в иске МИ ФНС России №4 по РСО - Алания отказать в связи пропуском срока исковой давности и признать суммы недоимки по местным налогам и пени безнадежными к взысканию. Так же, в отзыве просит рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав отзыв ответчика, суд считает, что в иске МИ ФНС России №4 по РСО-Алания следует отказать за пропуском срока исковой давности по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст. 396 НК РФ (редакция 25.11.2009 г.), п.1 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 9.12.1991 г. №2003-1 (редакция 28.11.2009 г.), суммы ме­стных налогов, подлежащих уплате в бюджет физическими лицами, исчисляются налоговыми ор­ганами и в соответствии с абз. 2 п.2 ст. 52 НК РФ не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляются налогоплательщику уведомлением.

В случае пропуска налогоплательщиком срока уплаты налога, в соответствии со ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты или сбора начисляется пеня, которую налогоплательщик должен выплатить.

При наличии у налогоплательщика недоимки, в соответствии п. 2 ст. 69 НК РФ ему направляется требование об уплате налога, которое должно быть направлено в срок не позднее трех месяцев, со дня выявления недоимки (п.1 ст.70 НК РФ) и исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования (п.4 ст. 69 НК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взы­скании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, которое может быть по­дано в суд согласно п.2 ст. 48 НК РФ в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления мо­жет быть восстановлен судом.

Однако, истцом, сроки, указанные в п.2 ст.48 НК РФ для взыскания судом недо­имки по местным налогам за 2009 год и за более ранние периоды пропущены, так как согласно п.4 решения собрания представителей МО Дигорского городского поселения Дигорского района от 20.11.2008 года «О земельном налоге на 2009 год», земельный налог уплачивается не позднее 15.11.2009г., п.9 ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. №2003-1 (редакция 22.08.2004 г.), налог на имущество уплачивается равными долями в два срока - не позднее 15.09 и 15.11.2009 года. Согласно п.3 ст. 8 Закона РСО - Алания «О транспортном на­логе» от 26.12.2002 г. №25 РЗ (редакция 15.05.2006 г.) транспортный налог уплачивается не позд­нее 01.06.2009 года.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для зашиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмот­рению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного суда РФ №15 от 12.11.2001 года, «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пп.4 п.1 ст.59 НК РФ (ред. 27.07.2010 г.), недоимка, задолженность по пеням и штра­фам, числящаяся за налогоплательщиком, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможны­ми в связи с истечением установленного срока их взыскания, признаются безнадежной к взыска­нию, в случае принятия судом акта, в том числе вынесения им определения об отказе в восстанов­лении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пе­ням и штрафам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В иске Межрайонной инспекции ФНС России №4 по РСО – Алания к Тамаеву Т.Т. о взыскании сумм задолженности по местным налогам с физи­ческих лиц не являющихся индивидуальными предпринимателями, а именно взыскании недоимки по земельному налогу в сумме – (........) руб­лей (........) копеек, пени по земельному налогу в сумме (........) рубля (........) копейка, (........) рубля (........) копеек, а также взыскании недоимки по налогу на имущество в сумме (........) рубля – отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Признать недоимку по земельному налогу в сумме – (........) руб­лей (........) копеек, пеню по земельному налогу в сумме (........) рубля (........) копейка, (........) рубля (........) копеек, а также недоимку по налогу на имущество в сумме (........) рубля безнадежными к взысканию с Тамаева Т.Т..

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательном виде.

Судья Хадонов С.З.