П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи
без изменения, апелляционной жалобы
без удовлетворения
г. Дятьково Дата обезличена года.
Дятьковский городской суд ... в составе: председательствующего судьи Базанова В.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственных обвинителей прокуратуры ...: Хохлова Н.В., Ковалевой Л.В., Кирюшина А.А.,
защитников: Лунькова В.В., предъявившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года, Панкратова В.А., предъявившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года,
осужденного Симонова ...,
при секретарях: Цветковой Л.И., Бычковой А.Г.,
потерпевшей ФИО18 ФИО19
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Симонова ... на приговор мирового судьи Дятьковского судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года, которым
Симонов ..., Дата обезличена года рождения, уроженец ... области, проживающий там же, по ..., ..., ..., гражданин РФ, со средним образованием, женатый, пенсионер,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ, по которому назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год и взыскано в пользу потерпевшей 15000 рублей в счет возмещения компенсации морального вреда и 20000 рублей расходов по оплате представителя,
У С Т А Н О В И Л:
Симонов Ю.А., приговором мирового судьи Дятьковского судебного участка Номер обезличен ... Мухиной Н.Г. от Дата обезличена года, признан виновным в том, что он, Дата обезличена года, около 23 часов 30 минут, находясь на лестнич ной площадке второго этажа в подъезде Номер обезличен дома Номер обезличен, по ..., ... области, устроил ссору с ФИО8. В ходе возникшей ссоры Симонов Ю.А., действуя с косвенным умыслом, осозна вая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, безразлично относясь к преступным последствиям, схватил ФИО8 за оба предплечья и стал тащить ее по лестнице на первый этаж, ударяя при этом ФИО8 различными частями тела о перила и о стену в вышеуказанном подъезде. В результате чего, ФИО8 были причинены телесные повреждения: в виде десяти кровоподтёков правого плеча и предплечья, трех кровоподтёков левого плеча и предплечья, четырех кровоподтёков правого бедра и двух кровоподтёков левого бедра, которые как в совокупности, так и в отдельности повлекли легкий вред здоровью; закрытый оскольчатый перелом большого бугорка правой плечевой кости со смещением отломка, который повлек за собой средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании осужденный вину не признал.
В апелляционной жалобе осужденный Симонов Ю.А. просит отменить приговор мирового судьи, поскольку он является незаконным, необоснованным ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, достоверно установленным в судебных заседаниях обстоятельствам дела. Выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, суд не учел обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда. Ни в ходе предварительного расследования, так и судебного разбирательства так и не нашел своего подтверждения тот факт, что телесные повреждения ФИО8 были нанесены именно им.
Суд подошел к рассмотрению дела однобоко и предвзято, положив в основу обвинительного приговора заключение эксперта от Дата обезличена года, приняв его за истину и немотивированно проигнорировав заключения и выводы других экспертов. В деле имеется ряд неточностей и не устраненных противоречий.
В нарушение ст.299 УПК РФ, абсолютная его вина в совершении преступления судом не доказана, как и не доказано, имело ли место событие преступления, в котором он обвиняется. Суд изначально занял позицию обвинения, несмотря на то, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом.
Симонов Ю.А. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал и показал, что ФИО8 его оговаривает. Никаких противоправных действий в отношении неё Дата обезличена года он не предпринимал. Телесные повреждения, имевшиеся у ФИО8 в виде многочисленных кровоподтёков, считает её неправильным поведением, так как в квартире последней часто бывают увеселительные мероприятия, а снимок от Дата обезличена года принадлежит другому лицу. При этом не отрицал, что между ними действительно сложились неприязненные отношения, ввиду того, что ФИО8, на протяжении длительного времени проживания в доме неоднократно заливала их квартиру водой из-за неисправности сантехнического оборудова ния в своей квартире.
Защитник Луньков В.В. доводы жалобы своего подзащитного поддержал и полагал необходимым приговор мирового судьи отменить, Симонова Ю.А. оправдать, уголовное преследование в отношении Симонова Ю.А. прекратить ввиду отсутствия события преступления.
Государственный обвинитель Ковалева Л.В. с доводами осужденного Симонова Ю.А. не согласилась и просила приговор мирового судьи оставить без изменения, так как он справедлив, а наказание по нему соответствует тяжести совершенного преступления.
Потерпевшая ФИО8 просила жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи изменить в части вида назначенного Симонову Ю.А. наказания, ужесточив его и определив отбывание наказания в колонии-поселении, при этом показала, что действительно, Дата обезличена года, примерно в 23 часа 30 минут, находилась в своей квартире Номер обезличен, дома Номер обезличен, по ... .... Примерно в это время к ней квартиру пришли Симонов Ю.А. и его супруга ФИО11, стали с нею скандалить и предъявлять к ней претензии, что она заливает водой их квартиру. Она предложила Симонову О.А.зайти к ней квартиру, на что тот ответил отказом и сказал, чтобы она пошла в их квартиру и посмотрела в каком она состоянии. После чего схватил её за руки и, не отпус кая стал толкать вниз по лестнице, при этом она ударялась о перила и о стену различными частями тела. Через некоторое время он вновь пришёл к ней в квар тиру уже с сантехником. После случившегося, ночью, вместе с матерью она пош ла в приёмное отделение Дятьковской центральной районной больницы, где её осмотрел дежурный врач ФИО20 О случившемся сообщила в милицию и к ней приехал участковый ФИО13. Дата обезличена года она обратилась к судебно- ме дицинскому эксперту ФИО21 и получила заключение о наличии у неё телес ных повреждений, повлекшие легкий вред здоровью. Поскольку после случив шегося у неё появилась боль в правом плече, которая длительное время не проходила, то Дата обезличена года она обратилась к невропатологу ДЦРБ, 4 июля был сделан снимок плечевой кости и было установлено, что у неё имеется крае вой перелом бугорка правой плечевой кости. 31 июля она повторно обратилась к судебно-медицинскому эксперту Пилюкову и на основании представленной ею медицинской карты и снимка от 4 июля, он выдал ей заключение о наличии у нее телесного повреждения в виде: краевого перелома бугорка правой плечевой кости, без смещения отломков с формирующейся костной мозолью. В больницу для лечения она госпитализирована не была, медицинская сестра делала ей уко лы и массаж, которые были болезненными и облегчения не приносили, после чего она обратилась к невропотологу. 4 июля ей был сделан рентгеновский снимок, на котором он определил краевой перелом бугорка правой плечевой кости с фор мирующейся костной мозолью. Признаков деформирующего остеоартроза обна ружено не было. На снимке, по его мнению, нет плотной мозоли, но признаки заживления перелома на этом снимке имеются, признаки формирующейся костной мозоли, о чем он указал в заключении и выдал заключение о вреде здоровью средней тяжести.
Представитель потерпевшей - защитник Панкратов В.А. полагал приговор мирового судьи от Дата обезличена года в отношении Симонова Ю.А. изменить в части вида назначенного ему наказания, ужесточив его и определив Симонову Ю.А. реальное отбывание наказания в колонии-поселении. Жалобу осужденного просил оставить без удовлетворения.
Заслушав осужденного Симонова Ю.А. и его защитника Лунькова В.В., мнение потерпевшей ФИО8 и ее представителя Панкратова В.А., заслушав свидетелей, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены и изменения приговора мирового судьи Дятьковского судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года, предусмотренных ст.369 УПК РФ.
Выводы мирового судьи о виновности Симонова Ю.А. в совершении преступления, за которое он осужден, являются правильными, основанными на доказательствах, добытых в ходе судебного следствия, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре.
Вина осужденного подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Свидетель ФИО12 показала, что со слов дочери ей известно, что Дата обезличена года ее избил Симонов. В ночь после скандала она ходила с нею в приёмное отделе ние Дятьковской больницы, где дочь осмотрел врач ФИО22. Затем они вызвали ра ботников милиции. У дочери длительное время болела рука.
Свидетель ФИО13 показал, что он является участковым уполномоченным Дять ковского ГРОВД. С 9 мая по 14 мая он нес службу с 17 часов до 01 часа следующего дня. Поздно вечером по указанию дежурного он выехал по адресу: ... ..., ...,кв.22, где проживает ФИО8, которая пояснила, что она заливает водой соседей Симоновых, проживающих этажом ниже, и из-за этого у них сложились неприязненные отношения. Никакого заявления он писать ФИО8 не предлагал. О том, что ФИО8, её сосед Симонов причинил телесные повреждения в день его прибытия по их адресу, он узнал на сле дующий день, когда вечером заступил на службу и разбирал материалы на ра бочем столе.
Свидетель ФИО11показала, что Дата обезличена года, около 22-23 часов, она с мужем приехали домой и увидели, что туалет залит водой из квартиры, где проживает ФИО8. Они вызвали сантехника и вместе с ним и супругом 1 раз заходили в квартиру послед ней. Сантехник нашел утечку воды в сантехническом оборудовании, перекрыл воду и они ушли. Никаких противоправных дейст вий по отношению к ФИО8 её супруг Симонов Ю.А. не предпринимал, даже словесно. Считает, что потерпевшая оговаривает её супруга, поскольку часто заливает их квартиру.
Согласно заявления ФИО8 (т.1л.д.2), Симонов Ю.А., Дата обезличена года, в 23 часа 30 минут, в ходе скандала, схватил её за руки, сталкивал по лестнице, ударяя о перила и о стену, чем причи нил телесные повреждения повлекшие вред здоровью средней тяжести.
Из справки Номер обезличен (т.1л.д.3) следует, что Дата обезличена года, в 00 часов 45 минут, ФИО8 обращалась в ДЦРБ, где был произведен ее осмотр дежурным травматологом. На правом предплечье имелся кровоподтёк, на левом плече так же имелся кровоподтёк, обнаружен ушиб мягких тканей рук.
Актом судебно-медицинской экспертизы живого лица Номер обезличен пл.от Дата обезличена года (т.1л.д.5) подтверждается, что при обращении за медицинской помощью у ФИО14 имелся краевой перелом бугорка правой плечевой кости без смещения отломка с формирующейся костной мозолью, повлекший вред здоро вью средней тяжести.
Из заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года (т.1л.д.22-23) следует, что при обра щении за медицинской помощью Дата обезличена года у гражданки ФИО8 имелся краевой перелом бугорка правой плечевой кости без смешения отломка с формирующейся костной мозолью. Данное повреждение судя по морфологи ческим особенностям, причинено в срок не менее 1 месяца назад до момента об ращения за медицинской помощью. Каких-либо судебно-медицинских данных, позволяющих более конкретно высказаться о давности причинения этого пов реждения, не имеется. Краевой перелом бугорка правой плечевой кости причи нен от воздействия твердого тупого предмета на наружную поверхность облас ти правого плечевого сустава и верхней трети правого плеча, что могло иметь место как при ударе, так и при падении пострадавшей с ударом о травмирую щий предмет. Краевой перелом бугорка правой плечевой кости по признаку длительного расстройства здоровья не срок свыше 3 недель относится к кате гории повреждений, повлекших вред здоровью средней тяжести.
На очных ставках (т.1л.д.61-62, 67-68), между потерпевшей ФИО8 и свидете лем ФИО11, а так же Симоновым Ю.А., ФИО8 изобличает Симонова Ю.А. в том, что он схватил её руками за оба предплечья, вытащил из квартиры и, держа за предплечье, толкал вниз по лестнице, она ударялась о пе рила и о стену руками, ногами.
Из протокола очной ставки между потерпевшей ФИО8 и свидетелем ФИО13 (т.1л.д.88-89) следует, что ФИО8 указала, что Дата обезличена года око ло 24 час. по её вызову в милицию приезжал участковый ФИО13, который взял у нее объяснение, в котором она указала, что Симонов причинил ей телес ные повреждения. Заявления она ФИО13 никакого не писала. ФИО13 посоветовал ей обратиться в понедельник в больницу, что она и сделала 14 мая. После чего, 14 мая обратилась в милицию, но ФИО13 не было и по её заяв лению занимался участковый ФИО23
По заключению повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен (т.1л.д.294-301) проведенной по материалам уголовного дела, медицинским документам, лабораторным и специальным иссле дованиям: при осмотре Дата обезличена года у ФИО8 имелись тупая сочетанная травма верхних и нижних конечностей: верхних конечностей множественные (10) кровоподтёков правого плеча и предплечья, множественные (4) кровоподтёка наружной поверхности средней и нижней тре ти левого плеча и нижней трети левого предплечья, нижних конечностей: множественные (4) кровоподтёка наружной поверхности верхней трети правого бедра и внутренней поверхности нижней трети правого бедра, 2 кровоподтёка наружной поверхности верхней трети левого бедра. Видом травмирующего воз действия был удар, на что указывает односторонность приложения травмирую щей силы, центростремительность её направления, а также морфологические проявления повреждений (кровоподтёки). Описанные морфологические особен ности кровоподтёков, «багрово-буроватые, синюшно-буроватые» свидетельст вуют о том, что они были причинены ФИО8 за 1-3 суток до судеб но-медицинского обследования Дата обезличена года, то есть в период 11-Дата обезличена года и квалифицируются как лёгкий вред здоровью.
При рентгенографии Дата обезличена года у ФИО8 был диагностирован закрытый оскольчатый перелом большого бугорка правой плечевой кости со смещением отломка. Имеющийся у ФИО8 перелом причинен воз действием тупого твердого предмета, на что указывает закрытый характер пов реждений и его морфологические проявления в виде перелома. Имеющийся у ФИО8 перелом причинен в результате одного травмирующего воз действия, на что указывает наличие одного изолированного перелома.
На рентгенограмме правого плечевого сустава от Дата обезличена года определяется перелом большого бугорка с небольшим смещением отломка, костная мозоль не определяется. Рентгенологические снимки на имя ФИО8 консульти рованы в рентгенологическом отделении НИИСП имени Н.В.Склифосовского. Видом травмирующего воздействия мог быть как удар с местом приложения в области правого плечевого сустава, так и резкое приведение руки с элементами ротации, на что указывают морфологические особенности перелома: -закрытый характер перелома;
-локализация перелома :большой бугорок, к которому прикрепляются сухожи лия мышц, отводящих и вращающих руку;
- характер перелома: оскольчатый, со смещением отломка.
Рентгенологические особенности перелома (отсутствие признаков консолидации), свидетельствуют о том, что он мог быть причинен не более чем пример но за 2-3 недели (примерный срок образования рентгенологически определяемой костной мозоли) до рентгенографии, проведенной Дата обезличена года. Комиссия экспертов считает необходимым подчеркнуть, что сроки образования костной мозоли имеют очень большую вариабельность в сторону увеличения, что не исключает возможности причинения имевшегося у ФИО8 перелома в значительно более ранние сроки. Имевшийся у ФИО8 закрытый оскольчатый перелом большого бугорка правой плечевой кости вызвал длитель ное расстройство здоровья продолжительностью более трех недель от момента причинения (более 21 дня) и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.
Возможность образования оскольчатого перелома большого бугорка правой плечевой кости со смещением отломка в период до Дата обезличена года является крайне маловероятной, так как в представленных материалах отсутствует описание характерной для перелома клинической картины (ограничение движений, боль в области плечевого сустава, резко усиливающаяся при нагрузке и пальпации), отсутствие признаков консолидации (сращения )на рентгенограмме от Дата обезличена года. На рентгенограмме правого плечевого сустава от Дата обезличена года определяется перелом большого бугорка правой плечевой кости с неболь шим смещением отломка, костная мозоль не определяется. Оценить возмож ность выполнения определённых действий ФИО8, а именно: «поднять руку, работать рукой, принимать пищу, писать что-либо травмирующей рукой, в период до 4-х месяцев включительно»,по представленным материалам не представляется возможным.
Утверждения защитника Лунькова В.В. о невиновности Симонова Ю.А. и отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.112 ч. 1 УК РФ, поскольку обстоятельства его вины не нашли подтверж дения в ходе судебного разбирательства, а так же утверждения защитника Лунькова В.В. и подсудимого Симонова Ю.А., что приобщенный к материалам уголовного дела снимок от Дата обезличена года и снимки, выполненные ФИО8 3,14,Дата обезличена года, - снимки разных людей, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными и они опровергаются показаниями ФИО8, изобличившей его в совершении инкриминируемого ему преступления, показаниями свидетелей, заключением повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы, которое суд считает обоснованным и научно аргументированным, другими материалами дела.
Юридическая квалификация действий Симонова Ю.А. по ст.112 ч.1 УК РФ дана правильно.
Наказание ему назначено с соблюдением требований закона и ст.60 УК РФ, с учетом данных о личности.
Статья 73 УК РФ применена обоснованно и мотивированно.
Выше изложенные доводы осужденного Симонова Ю.А. в апелляционной жалобе и в судебном заседании не являются основанием для отмены или изменения приговора, так как мировой судья, всесторонне, полно исследовал обстоятельства данного преступления, дал правильную юридическую оценку действий Симонова Ю.А., основываясь на показания потерпевшей, свидетелей, заключения экспертов и оснований к оговору Симонова Ю.А. потерпевшей ФИО8 суд не установил, не привел таких оснований и сам осужденный, а его утверждения о не причастности его к причинению телесных повреждений, повлекших средней тяжести вред здоровью следует расценивать как способ защиты и стремление избежать ответственности за содеянное.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Симонова Ю.А., а так же ходатайства потерпевшей ФИО8 и ее представителя Панкратова В.А. об изменении приговора мирового судьи от Дата обезличена года в части вида назначенного Симонову Ю.А. наказания, ужесточив его и определив реальное отбывание наказания в колонии-поселении - не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи Дятьковского судебного участка Номер обезличен ... Мухиной Н.Г. от Дата обезличена года в отношении Симонова ... оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток, со дня его вынесения в Дятьковском городском суде ....
Председательствующий судья: подпись В.В. Базанов
Копия верна.
Судья: В.В.Базанов