окорбление

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об удовлетворении апелляционной жалобы и отмене постановления мирового судьи

г. Дятьково 25 октября 2010 года.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе: председательствующего: судьи Одинцовой Т.В.,

при секретаре Дроновой О.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием частного обвинителя ФИО3,

а так же Сизой Е.Н. и Ильющенко К.Н.,

апелляционную жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи Дятьковского судебного участка №28 Брянской области от 27 мая 2010 года,

у с т а н о в и л:

11 октября 2010 года в Дятьковский городской суд поступила апелляционная жалоба ФИО3 на постановление мирового судьи Дятьковского судебного участка №28 Брянской области от 27 мая 2010 года, которым прекращено уголовное дело в отношении Сизой Е.Н. и Ильющенко К.Н., обвиняемых по ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. По данному уголовному делу ФИО3 является потерпевшей.

В судебном заседании ФИО3 доводы апелляционной жалобы поддержала и просила постановление мирового судьи от 27 мая 2010 года о прекращении уголовного дела в отношении Сизой Е.Н. и Ильющенко К.Н. отменить и направить дело в суд на рассмотрение.

Как заявила в судебном заседании ФИО3 она не была извещена надлежащим образом о месте и времени судебных заседаний судьей Ильиной О.В.. В период времени март-апрель, май 2010 года она часто находилась в мировом суде, т.к. в указанное время в мировом суде судьей Ильиной О.В. рассматривалось уголовное дело в отношении ее гражданского мужа ФИО5, по которому она являлась как свидетелем, так и слушателем. Об отложении дела 11 марта 2010 года на 6 апреля 2010 года она не была надлежащим образом извещена, т.к. в судебном заседании судья не назвала дату и время на которое было перенесено рассмотрение дела. О назначении дела на 21 апреля 2010 года и о рассмотрении дела 27 мая 2010 года она не знала, не была надлежащим образом извещена.

Сизая Е.Н. и Ильющенко К.Н. просили в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, а постановление мирового судьи Дятьковского судебного участка №28 оставить без изменения.

Проверив доводы апелляционной жалобы ФИО3 об отмене постановления мирового судьи о прекращении уголовного дела от 27 мая 2010 года, суд находит ее обоснованной, подлежащей удовлетворению, так как постановление вынесено преждевременно, поскольку производство по всему уголовному делу полностью не окончено и, прекратив уголовное дело, суд нарушает право ФИО3 на судебную защиту.

В материалах уголовного дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления частного обвинителя ФИО3 о дате и времени слушания дела. В протоколе судебного заседания от 3 марта 2010 года (л.д.45-47) имеется запись об отложении дела на 14 час. 11 марта 2010 года. В протоколе судебного заседания от 11 марта 2010 года (л.д.48) и в постановлении мирового судьи от 11 марта 2010 года (л.д.49) имеются записи об отложении дела в связи с неявкой частного обвинителя ФИО3, указано об отложении дела на 14 час. 6 апреля 2010 года (л.д.49). Доказательств надлежащего уведомления сторон, в том числе частного обвинителя ФИО3 в деле не имеется. В протоколе судебного заседания от 6 апреля 2010 года (л.д.50) имеется запись об отложении дела в связи с неявкой подсудимой Сизой Е.Н. В постановлении мирового судьи от 6 апреля 2010 года указано об отложении дела на 14 час. 13 апреля 2010 года (л.д.51). Доказательств надлежащего уведомления сторон, в том числе частного обвинителя ФИО3 в деле не имеется. В протоколе судебного заседания от 13 апреля 2010 года (л.д.52) имеется запись об отложении дела в связи с неявкой подсудимых Сизой Е.Н. и Ильющенко К.Н.. В постановлении мирового судьи от 13 апреля 2010 года указано об отложении дела на 11 час. 21 апреля 2010 года (л.д.55). Доказательств надлежащего уведомления сторон, в том числе частного обвинителя ФИО3 в деле не имеется. В протоколе судебного заседания от 21 апреля 2010 года (л.д.56) имеется запись об отложении дела в связи с неявкой частного обвинителя ФИО3 В постановлении мирового судьи от 21 апреля 2010 года указано об отложении дела на 14 час. 27 мая 2010 года (л.д.57). Доказательств надлежащего уведомления сторон, в том числе частного обвинителя ФИО3 в деле не имеется. В постановлении мирового судьи от 27 мая 2010 года указано о прекращении уголовного дела в соответствии с п.2 ч.1ст.24 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание частного обвинителя ФИО3 В то время как в протоколе судебного заседания от 27 мая 2010 года (л.д.58) имеется запись о неявке частного обвинителя ФИО3 и подсудимой Сизой Е.Н.

Т.о. при отложении данного уголовного дела в связи с неявкой кого либо из вызванных лиц, мировой судья не принял должных мер по вызову или приводу указанных лиц, в том числе частного обвинителя в судебное заседание.

При таких обстоятельствах суд не может признать постановление мирового судьи от 27 мая 2010 года о прекращении уголовного дела в отношении Сизой Е.Н. и Ильющенко К.Н. законным и обоснованным.

С учетом изложенного постановление мирового судьи Дятьковского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Руководствуясь ст.249, 355, 359 УПК РФ, судья

П о с т а н о в и л:

Апелляционную жалобу ФИО3 на решение мирового судьи о прекращении уголовного дела в отношении Сизой Е.Н., Ильющенко К.Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ удовлетворить.

Постановление мирового судьи Дятьковского судебного участка №28 Брянской области от 27 мая 2010 года о прекращении уголовного дела отменить.

Материалы уголовного дела № 1-73 направить для рассмотрения мировому судье Дятьковского судебного участка №28 Брянской области Ильиной О.В.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий: судья

Дятьковского городского суда <данные изъяты> Т.В.Одинцова

<данные изъяты>