П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Дятьково 15 ноября 2011 года Дятьковский городской суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Одинцовой Т.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Дятьково Проничевой Л.П., обвиняемого Борисова А.А., при секретаре Дроновой О.В. а также потерпевшей ФИО5, ее законного представителя - ФИО1, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя, помощника прокурора г. Дятьково Доронина Р.П. на постановление мирового судьи Дятьковского судебного участка № 27 Брянской области Мухиной Н.Г. от 26 сентября 2011 года, которым уголовное дело в отношении Борисова А.А., <данные изъяты> не судимого, прекращено в соответствии со ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) - за примирением сторон, Ус т а н о в и л: Постановлением мирового судьи Дятьковского судебного участка № 27 Брянской области Мухиной Н.Г. от 26 сентября 2011 года уголовное дело в отношении Борисова А.А. прекращено в связи с примирением сторон. Как следует из постановления, Борисов А.А. обвинялся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) при следующих обстоятельствах. 19 августа 2011 года примерно в 23 часа, Борисов А.А., находясь по адресу: <адрес> А, в ходе ссоры, возникшей между ним и несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно с целью причинения побоев, толкнул последнюю двумя руками в плечо, отчего ФИО5 ударилась головой о стену, ощутив при этом сильную физическую боль. Затем Борисов А.А. схватил ее руками за шею и стал душить. Тем самым ФИО5 была причинена физическая боль. В судебном заседании в мировом суде 26 сентября 2011 года потерпевшая ФИО5 обратилась к судье с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Борисова А.А. в связи с их примирением. Пояснила, что причиненный ей вред заглажен полностью, претензий к Борисову А.А. не имеет. Законный представитель ФИО1 - отец несовершеннолетней потерпевшей поддержал ходатайство дочери ФИО5и не возражал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Борисова А.А. - дедушки потерпевшей. Борисов А.А. в судебном заседании мирового судьи виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, в содеянном чистосердечно раскаялся, сожалел о случившемся и согласился на прекращение в отношении него уголовного дела. В зале судебного заседания публично принес извинения своей внучке, сыну, невестке. Мировой судья вынес указанное выше решение. Государственный обвинитель, помощник прокурор г.Дятьково Доронин Р.П. обратился в суд с апелляционным представлением, просит отменить постановление мирового судьи Дятьковского судебного участка № 27 от 26 сентября 2011 года, как незаконное по основаниям, указанным в представлении. В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Борисов А.А. вину в преступлении признал полностью, просит оставить постановление о прекращении в отношении него уголовного дела в силе. В судебном заседании суда апелляционной инстанции потерпевшая ФИО5, ее законный представитель - отец ФИО1 так же согласны с постановлением мирового судьи, просят отказать в удовлетворении представления прокурора, поскольку обвиняемый Борисов А.А. загладил причиненный вред, претензий к нему не имеют. Государственный обвинитель, помощник прокурора Проничева Л.П. поддержала доводы апелляционного представления. Заслушав мнение сторон, заключение прокурора, суд находит постановление мирового судьи участка № 27 от 26 сентября 2011 года законным и обоснованным. Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» в тех случаях, когда потерпевшим является несовершеннолетний или ли цо, по своему физическому или психическому состоянию лишено возможности самостояте льно защищать свои права и законные интересы, в соответствии с частью 2 ст. 45 УПК РФ к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители или представители. Если имеются основания полагать, что законный представитель действует не в интересах несовершеннолетнего потерпевшего, суд выносит постановление (определение) об отстранении такого лица от участия в деле в качестве законного представителя потерпевше го, разъясняет порядок обжалования этого решения и принимает меры к назначению в каче стве законного представителя несовершеннолетнего другого лица или представителя органа опеки и попечительства. Потерпевшей по уголовному делу признана ФИО1 ФИО5, законным представителем - ее отец ФИО1. В ходе судебного разбирательства обстоятельств, исключающих участие законного предс тавителя ФИО1, по делу установлено не было. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, ели оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а так же следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. По делу было выяснено, что Борисов А.А. ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется, он впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный ей вред. От потерпевшей и ее законного представителя поступило соответствующее письменное ходатайство о прекращении уголовного дела. В силу ст.42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный и моральный вред. Таким потерпевшим по данному уголовному делу является конкретный гражданин - ФИО5, которой в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Борисова А.А., так как они примирились с последним и тот полностью загладил причиненный ей вред. Данные обстоятельства установлены в судебном заседании и никем не оспариваются. Все условия, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела в уголовном процессе были соблюдены. С учетом конкретных обстоятельств дела, личности обвиняемого, обстоятельств, предусмотренных ст.25 УПК РФ ст.76 УК РФ, суд первой инстанции принял правильное решение, воспользовавшись правом на прекращение уголовного дела с учетом мнения сторон. При этом на основании ст.25 УПК РФ суду не требуется согласия прокурора для прекращения уголовного дела по мотиву примирения. Мировым судьей при рассмотрении уголовного дела не было допущено нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые могли явиться основанием для отмены принятого решения. В то же время указанные в апелляционном представлении доводы прокурора не являются основанием для отмены постановления мирового судьи, вынесенного с соблюдением требований ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. Действующее законодательство не предусматривает ограничений для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, по доводам, указанным прокурором. Таким образом, суд считает необходимым вынесенное мировым судьей Дятьковского судебного участка № 27 от 26 сентября 2011 года Мухиной Н.Г. о прекращении уголовного дела в отношении Борисова А.А. оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 1 ч. 3 ст.367 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Апелляционное представление помощника прокурора г. Дятьково Доронина Р.П. на постановление мирового судьи участка № 27 от 26 сентября 2011 года оставить без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: судья Дятьковского городского суда - <данные изъяты> Т.В. Одинцова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>а