ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Дятьково 27 октября 2011 года Дятьковский городской суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Ананьевой Е.П., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дятьково Кирюшина А.А., осужденного Леонова Е.Е., при секретаре Лукутовой Т.В., а также потерпевших: ФИО5, ФИО6, уголовное дело №10-15 по апелляционной жалобе осужденного Леонова Е.Е. на приговор мирового судьи судебного участка №27 Дятьковского района Брянской области Мухиной Н.Г. от 29 июля 2011 года, которым Леонов Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, не работающий, зарегистрированный: <адрес>, проживающий там же, по <адрес>, не судимый, осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.119 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. По делу разрешены вопросы о вещественных доказательствах, мере пресечения. У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 27 Дятьковского района Брянской области Леонов Е.Е. признан виновным и осужден за совершение угрозы убийством ФИО5, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также за совершение угрозы убийством ФИО6, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 6 июня 2011 года примерно в 19 часов 20 минут Леонов Е.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома <адрес> г.Фокино Брянской области, устроил ссору с бывшей женой ФИО5, в ходе которой, со словами: «Я тебя убью», с ножом в руках пошел в ее сторону. Угрозу убийством ФИО5 восприняла реально, так как у нее имелись все основания опасаться ее осуществления. 6 июня 2011 года примерно в 19 часов 35 минут Леонов Е.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома <адрес> г.Фокино Брянской области, устроил ссору с ФИО6, в ходе которой, со словами: «Я тебя убью», с ножом в руках пошел в сторону последней. Угрозу убийством ФИО6 восприняла реально, так как у нее имелись все основания опасаться ее осуществления. В апелляционной жалобе осужденный Леонов Е.Е. просит приговор мирового суда отменитьи назначить наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку вину признал полностью, искренне раскаивается в содеянном, имеет троих несовершеннолетних детей, заболевание - язва желудка. В судебном заседании осужденный Леонов Е.Е. поддержал доводы апелляционной жалобы, так как ему назначено чрезвычайно суровое наказание. В возражениях на жалобу осужденного Леонова Е.Е. потерпевшая ФИО5 просит приговор оставить без изменения, поскольку он в воспитании детей участия не принимал, алименты не выплачивает, ведет разгульный образ жизни, в пьяном виде пугает детей и её. В судебном заседании потерпевшая ФИО5 с апелляционной жалобой не согласилась и просила приговор мирового судьи судебного участка № 27 Дятьковского района Брянской области от 29 июля 2011 года оставить без изменения. В возражениях на жалобу осужденного Леонова Е.Е. потерпевшая ФИО6 просит приговор оставить без изменения, поскольку Леонов Е.Е. в воспитании детей участия не принимал,не работал, пьянствовал, дрался, держал всех в страхе, постоянно угрожал ей. Потерпевшая ФИО6 с апелляционной жалобой не согласилась и просила приговор мирового судьи судебного участка № 27 Дятьковского района Брянской области от 29 июля 2011 года оставить без изменения. Государственный обвинитель Кирюшин А.А. не поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отказать в ее удовлетворении, а приговор мирового судьи судебного участка №27 Дятьковского района Брянской области от 29 июля 2011 года оставить без изменения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи судебного участка № 27 Дятьковского района Брянской области от 29 июля 2011 года законным, обоснованным, справедливым, а доводы апелляционной жалобы осужденного Леонова Е.Е. необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В судебном заседании Леонов Е.Е. виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что со своей бывшей женой ФИО5 не проживает с апреля 2011 года. 6 июня 2011 года около 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома <адрес> г.Фокино встретил свою бывшую жену ФИО5, с которой пошел к киоску «Брянсксоюзпечать», где работает ФИО6. По дороге между ними произошла ссора, в ходе которой около 19 часов 20 минут, находясь возле дома <адрес> г.Фокино, он имающимся у него ножом, со словами: «Я тебя убью», замахнулся на ФИО5 и пошел в ее сторону. Потерпевшая испугалась и убежала. Через некоторое время он вернулся к ФИО6, с которой у него неприязненные отношения, и во время ссоры намахнулся на неё имеющимся у него ножом и со словами «Я тебя убью», пошел в её сторону. ФИО6 испугалась, стала убегать. Он побежал за ней, но, не догнав, выбросил нож. Убивать ФИО5 и ФИО6 не хотел, только хотел их попугать. Виновность Леонова Е.Е. полностью подтверждается показаниями потерпевших, свидетеля, собранными по делу доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании. Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО5 показала, что Леонов Е.Е. её бывший муж. От совместной жизни имеют двоих несовершеннолетних детей. С апреля 2011 года она с Леоновым Е.Е. не проживает. Подсудимый длительное время нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы, избивает её, угрожает убийством. Его боятся дети. 6 июня 2011 года около 19 часов возле дома <адрес> г.Фокино встретила Леонова Е.Е., находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Испугавшись его, пошла в киоск «Брянсксоюзпечать», где работает её тетя ФИО6. Он пошел за ней. По дороге между ними произошла ссора, в ходе которой Леонов Е.Е. вел себя агрессивно. Около 19 часов 20 минут, находясь возле дома <адрес> г.Фокино, держа в руках нож, со словами: «Я тебя убью», замахнулся на неё и пошел в ее сторону. Она сильно испугалась и, опасаясь реального осуществления высказанной им угрозы убийством, стала убегать. Леонов Е.Е. с ножом в руке побежал за ней. Угрозу убийством она восприняла реально, так как имелись все основания опасаться ее осуществления. Потерпевшая ФИО6 показала, что ФИО5 ее племянница, которая в 2009 году расторгла брак со своим мужем Леоновым Е.Е. и с апреля 2011 года с ним не проживает. Леонов Е.Е. злоупотреблял спиртными напитками, устраивал с племянницей скандалы, избивал её, угрожал убийством, в воспитании детей участие не принимал. 6 июня 2011 года примерно в 19 часов она находилась на работе в киоске «Брянсксоюзпечать», расположенном возле дома <адрес> г.Фокино. В это время к ней подошла сильно взволнованная ФИО5 и агрессивно настроенный, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, подсудимый. Последний выражался нецензурной бранью на ФИО5, угрожал ей убийством. Затем, около 19 часов 20 минут, она увидела, как Леонов Е.Е., находясь возле дома <адрес> г.Фокино, достал из кармана брюк нож и со словами: «Я тебя убью», замахнулся на ФИО5 и пошел в ее сторону. Последняя сильно испугалась и стала убегать. Подсудимый побежал за ней. Закрыв киоск, пошла к дому <адрес> г.Фокино. Леонов Е.Е., вернувшись минут через 15, устроил с ней скандал, в ходе которого со словами: «Я тебя убью», намахнувшись ножом, направился в её сторону. Испугавшись за свою жизнь, реально опасаясь осуществления угрозы, она стала убегать от него. Леонов Е.Е. побежал следом за ней, но не смог догнать. Угрозу убийством она восприняла реально, так как имелись все основания опасаться ее осуществления. Свидетель ФИО4 показал, что 6 июня 2011 года около 20 часов ему на сотовый телефон позвонила жена ФИО6 и сказала, что Леонов Е.Е. угрожал ей и племяннице ФИО5 убийством, намахиваясь ножом и крича: «Я тебя убью». Жена попросила помощи. Он сразу же побежал к киоску «Брянсксоюзпечать», где работает жена. Прохожие сказали, что Леонов Е.Е. бегал с ножом за женщинами и, не догнав их, бросил нож в кусты, указали место. Недалеко от дома <адрес> г.Фокино, в кустах, обнаружил нож, который впоследствии изъяли работники милиции. В отделении милиции испуганная жена подтвердила, что Леонов Е.Е. ей и ФИО5 угрожал убийством, намахиваясь ножом, кричал: «Я тебя убью». ФИО5 и жена были сильно испуганы, плакали. Ранее Леонов Е.Е. неоднократно устраивал скандалы с ФИО5, избивал ее, также избивал его жену ФИО6. Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО5 (л.д.2), согласно которого 6 июня 2011 года примерно около 19 часов 20 минут около дома <адрес> г.Фокино Леонов Е.Е. угрожал ей убийством кухонным ножом. Угрозу убийством она восприняла реально. Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО6 (л.д.4), согласно которого 6 июня 2011 года примерно около 19 часов 35 минут около дома <адрес> г.Фокино Леонов Е.Е. угрожал ей убийством кухонным ножом. Угрозу убийством она восприняла реально. Протоколом осмотра места происшествия (л.д.7-8) подтверждается, что местом осмотра является участок местности, расположенный на расстоянии 25 м от дома <адрес> г.Фокино Брянской области. На данном участке местности обнаружен кухонный нож с синей ручкой длиной 21,5 см. Данный нож изъят с места происшествия, осмотрен с описанием размеров и индивидуальных особенностей (л.д.17) и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.18). Выводы суда о виновности Леонова Е.Е. в угрозах убийством ФИО5 и ФИО6 являются правильными и основанными на доказательствах, добытых в ходе судебного следствия, исследованных в судебном заседании мировым судьей и изложенных в приговоре. Вина Леонова Е.Е. так же нашла свое подтверждение в ходе проведенного судебного заседания апелляционного суда. Суд апелляционной инстанции считает установленным, что 6 июня 2011 года примерно в 19 часов 20 минут Леонов Е.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома <адрес> г.Фокино Брянской области, устроил ссору с бывшей женой ФИО5, в ходе которой со словами: «Я тебя убью», с ножом в руках, пошел в сторону последней. Угрозу убийством ФИО5 восприняла реально, так как у нее имелись все основания опасаться ее осуществления. Вернувшись в 19 часов 35 минут к ФИО6, находящейся возле дома <адрес> г.Фокино, устроил с ней скандал, в ходе которого со словами: «Я тебя убью» с ножом в руках, пошел в сторону последней. Угрозу убийством ФИО6 восприняла реально, так как у нее имелись все основания опасаться ее осуществления. Осужденный Леонов Е.Е. высказывал угрозу убийством непосредственно ФИО5, а затем ФИО6, выражал вовне свои намерения лишить последних жизни, запугивал их, намахнувшись кухонным ножом и направившись в их сторону. Данная угроза была воспринята как ФИО5, так и ФИО6 реально, у них имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. Реальность угрозы Леонова Е.Е. связывается с наличием объективных оснований опасаться приведения её в исполнение. На реальность угрозы указывает её конкретная форма, характер и содержание, сопутствующая ей конкретная ситуация, способ осуществления и интенсивность выражения угрозы, предшествующие взаимоотношения, бурные действия Леонова Е.Е., проявление злобы. Факты угроз убийством Леоновым Е.Е. с применением ножа подтверждаются показаниями потерпевших: ФИО5, ФИО6, свидетеля ФИО4, протоколом осмотра места происшествия, установившим наличие кухонного ножа именно в том месте, куда Леонов Е.Е. его выбросил после совершения преступлений, и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании. Правовая квалификация содеянному Леоновым Е.Е. дана правильно: по ст.119 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), как угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы по эпизоду угрозы убийством 6 июня 2011 года в отношении ФИО5; по ст.119 ч.1 УК РФ, как угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы по эпизоду угрозы убийством 6 июня 2011 года в отношении ФИО6 Доводы Леонова Е.Е. о несправедливом, чрезмерно суровом назначении наказания при постановлении приговора в виде лишения свободы, без учета полного признания вины, искреннего раскаяния, наличия на иждивении троих несовершеннолетних детей, заболевания - язва желудка, были исследованы в ходе данного судебного заседания и обоснованно не нашли своего подтверждения. При назначении наказания мировой судья принял во внимание полное признание Леоновым Е.Е. вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение потерпевшим извинений и отнес это к обстоятельствам, смягчающим наказание, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, мнение потерпевших о назначении наказания только в виде реального лишения свободы, поскольку опасаются за свою жизнь, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также учел, что Леонов Е.Е. злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против жизни и здоровья в отношении потерпевшей ФИО5, судимости по которым погашены, совершение новых преступлений против жизни и здоровья, и назначил ему наказание, связанное с изоляцией от общества. Мировой судья указал в приговоре, что Леонов Е.Е. имеет троих малолетних детей, однако в качестве смягчающих обстоятельств не признал, обосновав тем, что Леонов Е.Е. надлежащим воспитанием детей не занимается, материальной помощи на их содержание не оказывает. Данное решение является правильным, так как в соответствии с законом только факт наличия малолетних детей не может быть признан безусловным основанием для признания его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Мировым судьей и в суде апелляционной инстанции было достоверно установлено, что подсудимый помощи семье не оказывает, надлежащим воспитанием детей не занимается, материально им не помогает, злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы с применение физической силы и угроз, дети испытывают чувство страха за свою жизнь и здоровье. Таким образом, оснований признавать наличие у него малолетних детей обстоятельством, смягчающим наказание, не имеется. Имеющееся у Леонова Е.Е. заболевание - язва желудка, документально не подтвержденное, не входит в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года №54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью». Наказание Леонову Е.Е. назначено с учетом требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, в пределах санкции ст.119 ч.1 УК РФ, всех влияющих на ответственность обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается осужденный в жалобе, и оно по своему виду и размеру не является явно несправедливым либо чрезмерно суровым, и считать его несправедливым, как об этом утверждает Леонов Е.Е., оснований не имеется. Вид исправительного учреждения - колония-поселения, определен судом на основании ст.58 УК РФ. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при собирании и фиксации доказательств органами дознания и мировым судьей допущено не было. Требованиям ст.307 УПК РФ содержание приговора соответствует. Оснований для отмены или изменения приговора не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.367 ч.3 п.1 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Приговор мирового судьи судебного участка №27 Дятьковского района Брянской области Мухиной Н.Г. от 29 июля 2011 года в отношении Леонова Е.Е. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Леонова Е.Е. без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий судья <данные изъяты> Е.П. Ананьева <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>