П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Дятьково 06 октября 2011 года Дятьковский городской суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Дронова О.Ю., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Дятьково Кирюшина А.А.., осужденного Кузнецова С.И., при секретаре Дроновой О.В., а также и.о. начальника Уголовно-исполнительной инспекции Дятьковского района Коваленко Т.Ф., материалы о замене исправительных работ лишением свободы по апелляционной жалобе осужденного Кузнецова С.И. на постановление мирового судьи Дятьковского судебного участка №29 Брянской области Халаева А.С. от 11 августа 2011 года, которым КУЗНЕЦОВУ С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, роженцу <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимому: 1) 28 апреля 2009 года Замоскворецким районным судом г. Москвы по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишению свободы, 2) 17 июля 2009 года мировым судьей Дятьковского судебного участка № 28 Брянской области по ст.119 ч.1 УК РФ с присоединением по ст.70 УК РФ наказания по приговору от 28 апреля 2009 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы, постановлением Президиуму Брянского областного суда от 09 декабря 2009 года считать осужденным по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч. 5 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 3) 06 ноября 2009 года мировым судьей Дятьковского судебного участка №28 Брянской области по ст. 158 ч.1 УК РФ с присоединением по ст.69 ч.5 УК РФ наказания по приговору от 17 июля 2009 года к 1 году 8 месяцам лишения свободы, 4) 06 апреля 2011 года мировым судьей Дятьковского судебного участка №27 Брянской области по ст.159 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, заменены исправительные работы по приговору мирового судьи Дятьковского судебного участка №27 Брянской области от 06 апреля 2011 года на лишение свободы, У С Т А Н О В И Л: 06 апреля 2011 года приговором мирового судьи Дятьковского судебного участка №27 Брянской области Кузнецов С.И. был осужден по ст. 159 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. 11 августа 2011 года постановлением мирового судьи Дятьковского судебного участка №29 Брянской области по представлению начальника Уголовно-исполнительной инспекции по Дятьковскому району Кузнецову С.И. исправительные работы были заменены лишением свободы сроком на 3 месяца 5 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанное постановление мирового судьи Дятьковского судебного участка №29 Халаева А.С. от 11 августа 2011 года Кузнецовым С.И. было обжаловано в апелляционном порядке в Дятьковский городской суд как вынесенное незаконно, ввиду того, что данным решением суда был неправильно исчислен срок назначенного наказания и не были учтены смягчающие обстоятельства в виде его заболеваний и нахождения его гражданской жены в состоянии беременности. На апелляционную жалобу Кузнецова С.И. помощником прокурора г. Дятьково Дорониным Р.П. было подано возражение на апелляционную жалобу, в котором указано, что постановление мирового судьи Дятьковского судебного участка №29 Брянской области Халаева А.С. от 11 августа 2011 года вынесено законно и обоснованно. В судебном заседании Кузнецов С.И. поддержал доводы своей жалобы. Просил при принятии решения применить в отношении него правила ст.64 УК РФ. Помощник прокурора г. Дятьково Кирюшин А.А. поддержал поданное возражение на жалобу, считая, что постановление мирового судьи Дятьковского судебного участка №29 Брянской области Халаева А.С. от 11 августа 2011 года вынесено законно, так как Кузнецов С.И. злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, был уволен за прогулы, трудоустраиваться не желал, в связи с чем ему неоднократно выносились предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Срок наказания Кузнецову С.И. исчислен правильно. И.о. начальника УИИ Коваленко Т.Ф. поддержала направленное в суд представление и пояснила, что Кузнецов С.И. являлся злостным нарушителем порядка и условий отбывания исправительных работ. Суд, выслушав Кузнецова С.И., представителя УИИ Коваленко Т.Ф., прокурора Кирюшина А.А., изучив представленные материалы, считает вынесенное мировым судьей Дятьковского судебного участка №29 Халаева А.С. постановление от 11 августа 2011 года о замене исправительных работ лишением свободы законным и обоснованным по следующим основаниям: 20 апреля 2011 года Кузнецов С.И. был поставлен на учет в УИИ по Дятьковскому району. 25 апреля 2011 года с осужденным проведена первоначальная беседа, разъяснен порядок и условия отбывания наказания, выдано предписание за № для трудоустройства в течение 5 дней <данные изъяты> а также обязан явкой в инспекцию 29 апреля 2011 года. Однако 29 апреля 2011 года Кузнецов С.И. в инспекцию не явился, мер к трудоустройству не принял. 04 мая 2011 года инспектором УИИ Кузнецов С.И. был проверен по месту жительства. На момент проверки находился дома, был доставлен в УИИ для проведения профилактической беседы, где ему было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку в УИИ 29 апреля 2011 года без уважительной причины и не трудоустройство до настоящего времени. 17 мая 2011 года Кузнецову С.И. вынесено второе предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за привлечение к административной ответственности 04 мая 2011 года по ст.20.21 КоАП РФ. 10 мая 2011 года согласно приказу № Кузнецов С.И. принят на работу в <данные изъяты>. Было направлено извещение об удержании 5% заработка в доход государства. 10 июня 2011 года специалист по кадрам <данные изъяты> сообщила в УИИ, что Кузнецов С.И. допустил прогулы на рабочем месте с 01 июня 2011 года по 06 июня 2011 года без уважительной причины и по данному поводу подготовлен приказ №. 13 июня 2011 года с Кузнецовым С.И., была проведена профилактическая беседа и вынесено третье предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за прогулы. 14 июня 2011 года от специалиста <данные изъяты>, стало известно, что Кузнецов С.И. не выходит на работу и будет подготовлен приказ об его увольнении за прогулы на рабочем месте. 16 июня 2011 года материал о замене исправительных работ более строгим видом наказания был направлен в суд, в удовлетворении которого было отказано. Из предприятия Кузнецов С.И. был уволен за прогулы. 29 июня 2011 года Кузнецову С.И. было выдано повторно предписание № для трудоустройства в <данные изъяты>. 01 июля 2011 года Кузнецов С.И. был принят на данное предприятие в качестве дорожного рабочего. 26 июля 2011 года от специалиста по кадрам стало известно, что Кузнецов С.И. допустил 26 июля 2011 годы прогул на рабочем месте и подготовлен приказ №-у об его увольнении за грубое нарушение работником трудовых обязанностей пункта 6 п/п-т А ст.81 Трудового кодекса РФ. 02 августа 2011 года Кузнецову С.И. вынесено четвертое предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за прогулы на рабочем месте. После этого Кузнецов С.И. нигде не работал и мер к трудоустройству не принимал. В судебном заседании Кузнецов С.И. подтвердил изложенные факты нарушения условий и порядка отбывания наказания. Таким образом, мировым судьей при рассмотрении представления начальника Уголовно-исполнительной инспекции по Дятьковскому району было правильно установлено, что за время отбывания наказания Кузнецов С.И. зарекомендовал себя с отрицательной стороны и является злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания. Длительное время нигде не работает и мер к трудоустройству не принимает. Злоупотребляет спиртными напитками. Проводимые беседы положительных результатов не дали и не дают, на путь исправления встать не желает. Трудоустроившись на предприятие работать, не желает. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в суде апелляционной инстанции. Назначенное мировым судьей Кузнецову С.И. наказание исчислено правильно, в соответствии с имеющимися документами и расчетными сведениями, на основании ст.72 УК РФ. При рассмотрении представления УИИ рассматриваемом в порядке вопросов связанных с исполнение приговора предусмотренных главой 47 УПК РФ вопрос о применении к осужденному Кузнецову С.И. правил ст. 64 УК РФ по вынесенном и вступившему в законную силу приговору не предусматривается. Таким образом, суд считает необходимым постановление мирового судьи Дятьковского судебного участка №29 Брянской области Халаева А.С. в отношении Кузнецова С.И. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст. 361-372 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Постановление мирового судьи Дятьковского судебного участка №29 Брянской области Халаева А.С. от 11 августа 2011 года о замене Кузнецову С.И. назначенных приговором мирового судьи Дятьковского судебного участка №27 Мухиной Н.Г. исправительных работ на лишение свободы оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Меру пресечения избранную в отношении Кузнецова С.И. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья <данные изъяты>: О.Ю. Дронов <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>в