П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим (примирением сторон).
г. Дятьково Дата обезличена года
Дятьковский городской суд ... в составе: председательствующего судьи Дронова О.Ю.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора ... Ковалевой Л.В.,
подсудимой ФИО1,
защитника Симошиной Ж.Е., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
при секретаре ФИО3,
а также потерпевшей ФИО4,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела Номер обезличен в отношении:
ФИО1, родившейся Дата обезличена года в ..., ..., ..., ... не работающей, проживающей по адресу: ..., ..., ..., д.Номер обезличен, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года, около 08 часов 00 минут, ФИО1, находясь в доме Номер обезличен «А», расположенном по адресу: ..., ..., ..., с целью кражи, путём свободного доступа, тайно от окружающих похитила телефон «SAMSUNG SGH F-400» стоимостью 10990 рублей, с сим-картой компании сотовой связи «Билайн», стоимостью 150 рублей, всего принадлежащего ФИО4 имущества на сумму 11140 рублей. Похищенным ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив значительный ущерб потерпевшей.
В судебном заседании потерпевшей ФИО4 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что она примирилась с подсудимой, и ФИО1 полностью загладила причиненный ей вред.
ФИО1, полностью признав свою вину и раскаявшись в содеянном, суду заявила, что она также примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ей вред и не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременность, ввиду того, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, положительно характеризуется, примирилась с потерпевшей и загадила причиненный ей вред, подсудимая и потерпевшая не возражают против прекращения уголовного дела, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим (примирением сторон).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим (примирением сторон) в соответствии со ст.76 УК РФ.
Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественные доказательства: упаковочную коробку от сотового телефона марки «SAMSUNG SGH F-400», имеющего индивидуальный серийный номер imei: 352889021118740 и документ-приложение к заявлению Номер обезличен (приложение Информационного блока), переданных на хранение ФИО4 - оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья /подпись /: О.Ю. Дронов
Копия верна:
Судья Дятьковского О.Ю. Дронов
городского суда