П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
г. Дятьково Дата обезличена года
Дятьковский городской суд ... в составе: председательствующего судьи Дронова О.Ю.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора ... Кирюшина А.А.,
подсудимой ФИО1,
при секретаре ФИО2,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела Номер обезличен в отношении:
ФИО1, родившейся Дата обезличена года в ..., ..., ..., не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В, Г» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года, около 16 часов 45 минут, находясь в ком. Номер обезличен, расположенной в доме Номер обезличен по ..., ..., ..., ФИО1, преследуя умысел на кражу, путем свободного доступа, тайно от окружающих похитила из кармана джинсовых брюк, одетых на спящем несовершеннолетнем ФИО5 сотовый телефон «Sony Ericsson W810 i », стоимостью 6000 рублей, в котором находилась карта памяти емкостью 512 Mb, стоимостью 200 рублей, сим карта сотовой компании «Мегафон», стоимостью 100 рублей, деньги в сумме 1000 рублей, всего принадлежащего ФИО4 имущества на общую сумму 7300 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями значительный ущерб потерпевшей ФИО4.
Потерпевшей ФИО4 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что она примирилась с подсудимой, и ФИО1 полностью загладила причиненный ей вред.
ФИО1 полностью признав свою вину и раскаявшись в содеянном, суду заявила, что она также примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ей вред и не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, положительные характеристики, отсутствие судимости, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ввиду того, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загадила причиненный ей вред, подсудимая и потерпевшая не возражают против прекращения уголовного дела, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим (примирением сторон).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В, Г» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим (примирением сторон) в соответствии со ст.76 УК РФ.
Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «Sony Ericsson W810i» и карта памяти емкостью 512 Mb, переданные на хранение потерпевшей ФИО4- оставить у нее по принадлежности; пустые бутылки емкостью 1,5 и 0,5 литра, пустую пачка сигарет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при ОВД по ... и ФИО7 муниципальному району - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья /подпись/: О.Ю. Дронов
Копия верна:
Судья Дятьковского О.Ю. Дронов
городского суда