П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
г. Дятьково Дата обезличена года
Дятьковский городской суд ... в составе: председательствующего судьи Дронова О.Ю.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора ... Кирюшина А.А.,
подсудимого ФИО1,
при секретаре ФИО2,
а так же потерпевшей ФИО3,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела Номер обезличен в отношении:
ФИО1, родившегося Дата обезличена года в ..., ..., ... не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года, около 11 часов 30 минут, находясь в торговом помещении магазина «Спортивный мир», расположенного в доме Номер обезличен, по ..., ..., ..., ФИО1, с целью хищения чужого имущества, путём свободного доступа, открыто похитил висевшую на вешалке спортивную футболку, стоимостью 300 рублей. Затем, ФИО1 спрятал футболку под верхнюю одежду и хотел выйти из магазин, но в это время продавец магазина ФИО5 обнаружила пропажу футболки и сообщила об этом ФИО3. После чего, несмотря на требования ФИО3 прекратить свои преступные действия ФИО1 убежал из магазина. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб.
В судебном заседании потерпевшей ФИО3 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, и ФИО1 полностью возместил причиненный ей вред.
ФИО1 полностью признав свою вину и раскаявшись в содеянном, суду заявил, что он также примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред и не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его положительные характеристики, отсутствие судимостей, ввиду того, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, подсудимый и потерпевшая не возражают против прекращения уголовного дела, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим (примирением сторон).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ.
Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественное доказательство: футболку, переданную на хранение потерпевшей ФИО3 оставить у нее по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья /подпись/: О.Ю. Дронов
Копия верна:
Судья Дятьковского О.Ю. Дронов
городского суда