П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим (примирением сторон).
г. Дятьково Дата обезличена года
Дятьковский городской суд ... в составе: председательствующего судьи Дронова О.Ю.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора ... Кирюшина А.А.,
подсудимой ФИО10,
защитника Симошиной Ж.Е., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
при секретаре ФИО3,
а также потерпевшей ФИО4,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела Номер обезличен в отношении:
ФИО1, родившейся Дата обезличена года в ..., ..., ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО10 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года, около 14 часов 00 минут, ФИО1, являясь санитаркой морга, в обязанности которой входит принятие мер к сохранности вещей находящихся на трупе, доставленном в морг, при осуществлении уборки в помещении секционного зала морга, расположенного на территории ФИО9 центральной районной больницы, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., в одежде снятой с трупа ФИО7, доставленного после дорожно - транспортного происшествия, с целью кражи, путём свободного доступа, тайно от окружающих похитила телефон «Nokia 6131» стоимостью 6000 рублей, с сим-картой компании сотовой связи «TELE 2», стоимостью 150 рублей, всего принадлежащего ФИО7 имущества на сумму 6150 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив значительный ущерб признанной по делу потерпевшей ФИО4.
В судебном заседании потерпевшей ФИО4 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что она примирилась с подсудимой, и ФИО1 полностью загладила причиненный ей вред.
ФИО1, полностью признав свою вину и раскаявшись в содеянном, суду заявила, что она также примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ей вред и не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, положительные характеристики, отсутствие судимостей, ввиду того, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, положительно характеризуется, примирилась с потерпевшей и загадила причиненный ей вред, подсудимая и потерпевшая не возражают против прекращения уголовного дела, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим (примирением сторон).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим (примирением сторон) в соответствии со ст.76 УК РФ.
Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Nokia 6131», краткое руководство по эксплуатации и гарантийный талон на указанный телефон, переданные на хранение потерпевшей ФИО4 - оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья /подпись /: О.Ю. Дронов
Копия верна:
Судья Дятьковского О.Ю. Дронов
городского суда