П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Дятьково Дата обезличена года
Дятьковский городской суд ... в составе: председательствующего судьи Матулевич Е.П.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... Веселовой Н.Н.,
подсудимого ФИО4,
защитника Антонова М.Н., представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен,
при секретаре ФИО2,
а также потерпевшего ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела Номер обезличен в отношении:
ФИО4 Юрия Николаевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., зарегистрированного там же, по ..., ..., ..., проживающего: ..., ..., ..., ..., ... не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ФИО4 обвиняется в том, что Дата обезличена года, примерно в 1 час 20 минут, с целью распития спиртных напитков, через незапертую входную дверь прошел в ... ... ... ... области, принадлежащую ФИО5, где, увидев, что проживающий там ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, спит, действуя тайно от окружающих, похитил в зале DVD-проигрыватель марки «Sony» стоимостью 2400 рублей, игровую приставку марки «Sony-Play-Station» стоимостью 7000 рублей, принадлежащие ФИО3, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 9400 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.
Действия ФИО4 предварительным следствием были квалифицированы по ст.158 ч.2 п.в УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО3 поступили устное и письменное заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, поскольку он с ним примирился, причиненный преступлением вред полностью возмещен, претензий к нему не имеет.
Подсудимый ФИО4 с прекращением уголовного дела в отношении него за примирением с потерпевшим согласен и пояснил, что вину признает полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный материальный ущерб в полном объеме.
Защитник Антонов М.Н. поддержал ходатайство потерпевшего и просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 за примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Веселова Н.Н. ходатайство потерпевшего поддержала, считала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку ФИО4совершил преступление впервые, средней тяжести, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, загладил причиненный потерпевшему вред, в связи с чем, от него поступило устное и письменное заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Принимая во внимание, что виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления доказана материалами дела, совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, загладил причиненный потерпевшему вред, в связи с чем потерпевший ФИО3 добровольно выразил волеизъявление о примирении с подсудимым, о чем сделал устное и письменное заявления, прося суд освободить его от уголовной ответственности, а поэтому суд считает возможным дело в отношении ФИО4 производством прекратить в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,239, 254, 316УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО4 ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: гарантийный талон и кассовый чек на DVD-проигрыватель марки «Sony», гарантийный талон и кассовый чек на игровую приставку марки «Sony-Play-Station», игровую приставку марки «Sony-Play-Station», переданные на хранение потерпевшему ФИО3, оставить у него по принадлежности.
Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО4, потерпевшему ФИО3, прокурору ....
Настоящее постановление может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья / подпись/ Матулевич Е.П.
Копия верна:
Судья Дятьковского
городского суда Е.П. Матулевич