П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Дятьково Дата обезличена года
Дятьковский городской суд ... в составе: председательствующего судьи Матулевич Е.П.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... Веселовой Н.Н.,
подсудимой ФИО4,
защитника Симошиной Ж.Е., представившей удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен,
при секретаре ФИО2,
а также потерпевшей ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела Номер обезличен в отношении:
ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженки ... области, ..., не работающей, проживающей: ..., ..., ..., ..., ..., ..., ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО4 обвиняется в том, что Дата обезличена года, примерно в 13 часов 55 минут, она, являясь рабочей ... находясь в помещении раздевалки ... расположенном в ... района ..., из кармана шубы, тайно похитила сотовый телефон марки «Nokia 7100» стоимостью 4170 рублей, с находящейся в нем Sim-картой сотового оператора «Мегафон», принадлежащий ФИО3, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб. Похищенным распорядилась по своему усмотрению.
Действия ФИО4 предварительным следствием были квалифицированы по ст.158 ч.2 п.в УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании от потерпевшей ФИО3 поступили устное и письменное заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, поскольку она с нею примирилась, причиненный преступлением вред полностью возмещен, претензий к ней не имеет.
Подсудимая ФИО4 с прекращением уголовного дела в отношении нее за примирением с потерпевшей согласна и пояснила, что вину признает полностью, раскаялась в содеянном, загладила причиненный материальный ущерб в полном объеме.
Защитник Симошина Ж.Е. поддержала ходатайство потерпевшей и просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 за применением с потерпевшей.
Государственный обвинитель Веселова Н.Н. ходатайство потерпевшей поддержала, считала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, в связи с примирением с потерпевшей, поскольку ФИО4совершила преступление впервые, средней тяжести, раскаялась в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется положительно, загладила причиненный потерпевшей вред, в связи с чем, от нее поступило устное и письменное заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Принимая во внимание, что виновность подсудимой ФИО4 в совершении преступления доказана материалами дела, совершенное ею преступление относится к преступлениям средней тяжести, ранее не судима, по месту жительства и работы характеризуется положительно, загладила причиненный потерпевшей вред, в связи с чем потерпевшая ФИО3 добровольно выразила волеизъявление о примирении с подсудимой, о чем сделала устное и письменное заявления, прося суд освободить ее от уголовной ответственности, а поэтому суд считает возможным дело в отношении ФИО4 производством прекратить в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Nokia 7100», кассовый чек на сотовый телефон марки «Nokia 7100», шубу, переданные на хранение потерпевшей ФИО3, оставить у нее по принадлежности. Детализацию телефонных переговоров, осуществляющихся по сотовому телефону, имеющему индивидуальный серийный номер (IMEI) 35606003590891, полученную из компании сотовой связи «МТС» и данные абонента, хранящуюся в материалах уголовного деле, хранить при материалах уголовного дела.
Копию настоящего постановления направить подсудимой ФИО4, потерпевшей ФИО3, прокурору ....
Настоящее постановление может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья / подпись/ Матулевич Е.П.
Копия верна:
Судья Дятьковского
городского суда Е.П. Матулевич