Дело Номер обезличен год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по итогам предварительного слушания
г. Дятьково 29 июня 2010 года
Дятьковский городской суд ... в составе:
председательствующего судьи Одинцовой Т.В.,
государственного обвинителя ст.помощника прокурора ... Ковалевой Л.В.,
обвиняемого Ященко С.В.,
при секретаре Дроновой О.В.
рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела Номер обезличен г. в отношении:
Ященко ..., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего в ... области по ... ..., ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, работающего автослесарем ОАО «БАЗ» ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Ященко С.В. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
Ященко С.В. 30 апреля 2010 около 18 часов будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома Номер обезличен - «а», расположенного по ... ... области, имея умысел на хищение чужого имущества, путем вытаскивания из кармана брюк, открыто похитил мобильный телефон марки «Sony Ericsson C-905 TV» стоимостью 5000 рублей, в котором находилась карта памяти емкостью 2 Гб. приобретенная в комплекте с мобильным телефоном, а так же две сим-карты сотового оператора «Мегафон» стоимостью 150 рублей каждая, принадлежащие ФИО3. Неоднократные требования ФИО3 о возвращении похищенного, Ященко С.В. проигнорировал и скрылся с похищенным, причинив последней материальный ущерб в сумме 5300 рублей. Похищенным Ященко С.В. распорядился по своему усмотрению.
Уголовное дело в отношении Ященко С.В. поступило в суд Дата обезличена года.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Ященко С.В. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Потерпевшая ФИО3 предоставила в суд письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Ященко С.В. в связи с примирением, а так же с тем, что подсудимый возместил ей ущерб в полном объеме, загладил причиненный вред.
Обвиняемый Ященко С.В. на прекращение уголовного дела согласен.
Государственный обвинитель Ковалева Л.В. считает необходимым производство по данному делу прекратить в связи с примирением сторон.
Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон, заключение прокурора, суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как подсудимый не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, возместил ущерб, загладил причиненный потерпевшей вред. Поэтому при таких обстоятельствах все условия для применения ст. 76 УК РФ имеются, следовательно, Ященко С.В. подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, ч. 2 ст. 239, 236 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Удовлетворить ходатайство обвиняемого Ященко ... о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Прекратить уголовное дело в отношении Ященко ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде Ященко С.В. - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий:
судья Дятьковского
городского суда /подпись/ Т.В. Одинцова
Копия верна:
Судья Т.В.Одинцова