П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Дятьково Дата обезличена года
Дятьковский городской суд ... в составе: председательствующего судьи Базанова В.В.,
с участием государственных обвинителей: прокурора ... Хохлова Н.В. и заместителя прокурора ... Каргина С.В.,
защитника Ковалева А.А., предъявившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
подсудимой Шолоховой ...,
при секретаре Цветковой Л.И.,
а так же потерпевшего ФИО5,
рассмотрел в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела 1-230 в отношении:
Шолоховой ..., Дата обезличена года рождения, уроженки д.... ..., зарегистрированной в ... района ..., по ..., ..., фактически проживающей в ..., ..., ... не работающей, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шолохова А.В. обвиняется в том, что она, Дата обезличена года, примерно в 04 часа 30 минут, находясь в квартире Номер обезличен, ..., по ..., ... района ..., с целью совершения кражи, путем свободного доступа, с тумбочки, находящейся в спальне, похитила принадлежащий ФИО5 сотовый телефон марки «Nokia E 52-1» стоимостью 16069 рублей, с находящимися в нем: картой памяти емкостью 8 Гб стоимостью 1390 рублей, sim- картой сотовой компании «Билайн», не представляющей материальной ценности, чем причинила потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 17459 рублей. Похищенным распорядилась по своему усмотрению.
Уголовное дело в отношении Шолоховой А.В. поступило в суд Дата обезличена года.
При ознакомлении с материалами уголовного дела установлено, что обвиняемой и ее защитником было заявлено ходатайство о назначении предварительного слушания, для решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, в связи с чем, на Дата обезличена года назначено предварительное слушание.
В ходе предварительного слушания потерпевший ФИО5 против прекращения уголовного дела в отношении Шолоховой А.В. возражал, так как она не возместила материальный ущерб, в связи с чем, по итогам предварительного слушания назначено судебное заседание в особом порядке на 10 часов Дата обезличена года.
В ходе судебного заседания подсудимая Шолохова А.В. вину в совершении данного преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, принесла потерпевшему извинения, возместила причиненный материальный ущерб.
Кроме признания, ее вина подтверждается материалами дела.
В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении в отношении Шолоховой А.В. уголовного дела, так как они примирились.
Сама Шолохова А.В. против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим не возражала.
Государственный обвинитель Каргин С.В. поддержал мнение потерпевшего ФИО5 и полагал возможным прекратить дело в отношении Шолоховой А.В. на основании ст. 76 УК РФ, если эти лица примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.
Заслушав участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении Шолоховой А.В. за примирением с ней подлежащим удовлетворению, а уголовное дело прекращению производством, поскольку подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуются положительно, имеет малолетнего ребенка, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, загладила причиненный вред, полностью возместив материальный ущерб и компенсацию морального вреда, принесла публичные извинения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1.Уголовное дело в отношении Шолоховой ... обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения Шолоховой А.В. подписку о невыезде - отменить.
3.Вещественные доказательства: документы на похищенный сотовый телефон, находящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись В.В. Базанов
Копия верна.
Судья: В.В.Базанов