П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим (примирением сторон).
г. Дятьково Дата обезличена года
Дятьковский городской суд ... в составе: председательствующего судьи Дронова О.Ю.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора ... Ковалевой Л.В.,
подсудимого Шекалёва ФИО8,
при секретаре ФИО1,
а также потерпевшего ФИО2,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-245 в отношении:
ШЕКАЛЁВА ФИО9, родившегося Дата обезличена года в ..., ..., ... не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «Д» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шекалёв Д.А. умышленно, из хулиганских побуждений, причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года, около 12 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке 5 этажа дома Номер обезличен, расположенного по ..., ..., ..., Шекалёв Д.А. беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес два удара рукой в область лица ФИО2, причинив последнему телесное повреждение в виде двойного перелома нижней челюсти, которое по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель относится к категории повреждений, повлекших вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании потерпевшим ФИО2 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шекалёва Д.А. в связи с тем, что он примирился с подсудимым, и Шекалёв Д.А. полностью загладила причиненный ему вред.
Шекалёв Д.А., полностью признав свою вину и раскаявшись в содеянном, суду заявил, что он также примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред и не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, положительные характеристики, отсутствие судимостей, ввиду того, что Шекалёв Д.А. впервые совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется, примирился с потерпевшим и загадил причиненный ему вред, подсудимый и потерпевший не возражают против прекращения уголовного дела, суд считает возможным прекратить в отношении Шекалёва Д.А. уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим (примирением сторон).
Исковые требования прокуратуры ... области о взыскании с подсудимого Шекалёва Д.А. в пользу ... территориального фонда обязательного медицинского страхования 5593 рублей 56 копеек в виде возмещения материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Шекалёва ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «Д» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим (примирением сторон) в соответствии со ст.76 УК РФ.
Избранную в отношении Шекалёва Д.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.
Взыскать с Шекалёва Д.А. в пользу ... территориального фонда обязательного медицинского страхования 5593 рублей 56 копеек в виде возмещения материального ущерба.
Постановление может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья /подпись /: О.Ю. Дронов
Копия верна:
Судья Дятьковского О.Ю. Дронов
городского суда