П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного преследования и уголовного дела
г. Дятьково 23 сентября 2010 года
Дятьковский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Шумовой В.В.,
государственного обвинителя помощника прокурора г. Дятьково Акуленко Л.П.,
подсудимого Семина В.В.,
защитника подсудимого адвоката Симошиной Ж.Е., предоставившего ордер № 284 от 23.09.2010 года,
законного представителя потерпевшей Ситенковой Г.А.,
при секретаре Птицыной Т.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 1-284/2010 г. в отношении
Семина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина РФ, уроженца дер. Радица, <адрес>, с образованием 7 классов, холостого, не работающего, холостого, имеющего 3-х детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд
у с т а н о в и л:
Семин В.В. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
28 июля 2010 года около 01 час.30 минут Семин В.В., из корыстных побуждений, с целью хищение чужого имущества, а именно, домашней птицы со двора дома Саврухиной Т.Ф., являющейся для него родственницей, через имеющееся отверстие в стене, незаконно проник в крытый двор <адрес>, <адрес>, где незаконно проник через незапертую дверь в помещение бани, откуда тайно похитил принадлежащие Саврухиной Т.Ф., две гусыни, белой масти стоимостью 1000 рублей 00 копеек каждая, общей стоимостью 2000 рублей 00 копеек. После совершения кражи Семин В.В. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Саврухиной Т.Ф., имущественный ущерб.
В судебном заседании представитель потерпевшей Ситенкова Г.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Семина В.В.. Свое ходатайство она мотивировала тем, что потерпевшая с ним примирилась, причиненный вред ей возмещен.
Подсудимый Семин В.В., защитник адвокат Симошина Ж.Е., ходатайство потерпевшей поддержали, государственный обвинитель согласился с прекращением уголовного дела по ст. 25 УПК РФ. Подсудимый пояснил, что вину признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред.
Суд, обсудив ходатайство представителя потерпевшей, заслушав мнение подсудимого, государственного обвинителя Акуленко Л.П., поддержавших ходатайство, считает, что оно подлежит удовлетворению.
Представитель потерпевшей Ситенкова Г.А. в соответствии с ст.76 УК РФ добровольно изъявила желание прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Семина В.В., который впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, причиненный вред возместил.
Вопрос о вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25,ст.254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Семина В.В. по п.в ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения избранную в отношении подсудимого Семина В.В. - отменить.
Вещественные доказательства: мешок из полимерного плотного материала белого цвета, с надписями на одной из сторон черного и красного цветов на иностранном языке, перья белого цвета, весом 1830 грамм, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМ № ОВД по г.Дятьково и Дятьковскому муниципальному району - уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий В.В.Шумова
Копия верна:
Судья Дятьковского
Городского суда: В.В.Шумова