открытое хищение чужого имущества



Дело № 1-339/2010 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по итогам предварительного слушания

г. Дятьково 6 декабря 2010 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Т.В.,

государственного обвинителя ст.помощника прокурора <адрес> Ковалевой Л.В.,

адвоката Симошиной Ж.Е., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого Винокурова С.И.,

при секретаре Дроновой О.В.,

а так же потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела № 1-339/2010 г. в отношении:

Винокурова С.И., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершениипреступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Винокуров С.И. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

28 августа 2010 года в период времени с 16 до 17 часов Винокуров С.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью открытого хищения чужого имущества, путем свободного доступа, пришел в магазин «Железнодорожник», расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО6, где попросил продавца магазина ФИО3 подать с прилавка: четыре бутылки водки «Русский азарт», стоимостью 110 рублей каждая, общей стоимостью 440 рублей; три бутылки специального пива «Виноградный день» стоимостью 78 рублей каждая, общей стоимостью 243 рубля; пачку пельменей «Мириталь» стоимостью 87 рублей и колбасу «Закусочная» на 39 рублей, всего товара на общую сумму 800 рублей. После чего Винокуров С.И. весь товар сложил в пакет, и, не реагируя на замечания продавца магазина ФИО3 заплатить за товар, с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате хищения ФИО6 был причинен ущерб на общую сумму 800 рублей.

Уголовное дело в отношении Винокурова С.И. поступило в суд 1 ноября 2010 года.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Винокуров С.И. заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

В ходе дознания потерпевшая ФИО6 написала заявление о прекращении уголовного дела в отношении Винокурова С.И. в связи с примирением (л.д.13).

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Винокурова С.И. в связи с примирением, а так же с тем, что обвиняемый возместил ей ущерб в полном объеме, загладил причиненный вред.

Обвиняемый Винокуров С.И. и его защитник Симошина Ж.Е. на прекращение уголовного дела согласны.

Государственный обвинитель Ковалева Л.В. считает необходимым производство по данному делу прекратить в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленные ходатайства, заслушав мнение сторон, заключение прокурора, суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как обвиняемый не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, возместил ущерб, загладил причиненный потерпевшей вред. Поэтому при таких обстоятельствах все условия для применения ст. 76 УК РФ имеются, следовательно, Винокуров С.И. подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, ч. 2 ст. 239, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Винокурова С.И. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Винокурову С.И. - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

судья Дятьковского

городского суда <данные изъяты> Т.В. Одинцова

<данные изъяты>

<данные изъяты>