тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Дятьково 14 декабря 2010 года

Дятьковский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ананьевой Е.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дятьково Кирюшина А.А.,

обвиняемого Пинашина Д.А.,

защитника Симошиной Ж.Е., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лукутовой Т.В.,

а также потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-359 в отношении:

Пинашина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего там же, по <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в,г УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Пинашин Д.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

25 сентября 2010 года, в вечернее время, Пинашин Д.А. после распития спиртных напитков совместно с ФИО5, привел последнего домой, в квартиру №№ дома №№ ул.<адрес> п.Старь <адрес>, где, воспользовавшись тем, что потерпевший уснул, тайно похитил из кармана куртки, одетой на ФИО5, принадлежащие последнему сотовый телефон марки «SamsungGTS 3370» стоимостью 3860 рублей, с находящейся в нем sim-картой стоимостью 90 рублей. Опасаясь, что ФИО5 может проснуться и застигнуть его на месте преступления, решил уйти домой, а утром вернуться и похитить зарядное устройство и наушники к телефону. 26 сентября 2010 года, примерно в 7 часов, Пинашин Д.А., желая довести свой преступный умысел на хищение чужого имущества до конца, вернулся в квартиру потерпевшего, где тайно похитил зарядное устройство от сотового телефона марки «SamsungGTS 3370» стоимостью 200 рублей, наушники от сотового телефона марки «SamsungGTS 3370» стоимостью 200 рублей, принадлежащие ФИО5, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 4350 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Предварительным следствием действия Пинашина Д.А. были квалифицированы:

по ст.158 ч.2 п.в,г УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

На предварительном следствии и в судебном заседании Пинашин Д.А. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 добровольно изъявил желание и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Пинашина Д.А. в связи с тем, что он с ним примирился, обвиняемый извинился, причиненный преступлением вред загладил, претензий к нему не имеет.

Обвиняемый Пинашин Д.А. ходатайство потерпевшего поддержал и пояснил, что вину признает полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный материальный ущерб в полном объеме. Работает, занимается воспитанием ребенка.

Защитник Симошина Ж.Е. ходатайство потерпевшего поддержала, просила прекратить уголовное дело в отношении Пинашина Д.А. в связи с примирением с потерпевшим. Пинашин Д.А. не судим, совершил преступление средней тяжести, характеризуется удовлетворительно с места жительства и положительно с места предыдущей работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, воспитанием которого занимается, загладил причиненный вред в полном объеме.

Государственный обвинитель Кирюшин А.А. ходатайство потерпевшего поддержал, считал возможным прекратить уголовное дело в отношении Пинашина Д.А. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он совершил впервые преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, с места жительства характеризуется удовлетворительно, с места предыдущей работы положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, загладил причиненный материальный ущерб потерпевшему, принес ему извинения, от которого поступило устное и письменное заявления о прекращении уголовного дела в отношении Пинашина Д.А.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что Пинашин Д.А. не судим, совершил преступление впервые средней тяжести, примирился с потерпевшим ФИО5, загладил ему причиненный вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, принимает во внимание, что виновность обвиняемого Пинашина Д.А. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана материалами дела, он не судим, совершил преступление впервые средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущей работы положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, воспитанием которого занимается, работает, загладил причиненный потерпевшему вред, каких-либо тяжких последствий не наступило, в связи с чем, потерпевший ФИО5 добровольно выразил волеизъявление о примирении с подсудимым, о чем сделал устное и письменное заявления, прося суд освободить его от уголовной ответственности, а также с учетом всей совокупности обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Пинашиным Д.А. деяния, его личности, смягчающих обстоятельств, поэтому считает возможным уголовное дело в отношении Пинашина Д.А. производством прекратить в связи с примирением сторон. Данное решение суда соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Пинашина Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногост.158 ч.2 п.в,г УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Пинашину Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «SamsungGTS 3370», наушники и зарядное устройство к нему, коробку, переданные на хранение потерпевшему ФИО5, оставить у него по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить Пинашину Д.А., потерпевшему ФИО5, прокурору г.Дятьково.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья <данные изъяты> Е.П. Ананьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>