Дело № 1-37/2011 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по итогам предварительного слушания
г. Дятьково 11 января 2011 года
Дятьковский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Одинцовой Т.В.,
государственного обвинителя помощника прокурора г. Дятьково Доронина Р.П.,
адвоката Симошиной Ж.Е., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Антонова М.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
обвиняемых Ильюшина А.Н., Андрюшина С.Н., Балалаева И.Е.,
при секретаре Дроновой О.В.,
а так же потерпевшего ФИО8,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела № г. в отношении:
Ильюшина А.Н., <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершениипреступления, предусмотренного п.А, В ч.2 ст.158 УК РФ,
Андрюшина С.Н., <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершениипреступления, предусмотренного п.А, В ч.2 ст.158 УК РФ,
Балалаева И.Е., <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершениипреступления, предусмотренного п.А, В ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Ильюшин А.Н., Андрюшин С.Н. и Балалаев И.Е. группой лиц по предварительному сговору совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
25 сентября 2010 года примерно в 15 часов Ильюшин А.Н., Андрюшин С.Н. и Балалаев И.Е., возвращаясь с рыбалки и проезжая по лесному массиву, расположенному в районе д.Псурь <адрес>, на автомобиле марки ВАЗ 21213 «Нива», государственный регистрационный знак В 313 ЕК/32 RUS, белого цвета, под управлением Балалаева И.Е., увидели находившейся в лесном массиве примерно в 800 метрах от д.Псурь <адрес> мопед марки «Дельта» черного цвета. Воспользовавшись отсутствием владельца, а так же иных посторонних лиц около вышеуказанного мопеда, Ильюшин А.Н., Андрюшин С.Н. и Балалаев И.Е. вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение данного мопеда. В исполнении задуманного общего преступного умысла, Балалаев И.Е. остановил вышеуказанный автомобиль в 10 метрах от данного мопеда, заглушил мотор автомобиля, чтобы не быть застигнутым владельцем мопеда, а так же иными посторонними лицами на месте преступления. После чего Ильюшин А.Н., Андрюшин С.Н. и Балалаев И.Е. совместно и по предварительному сговору между собой, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно и тайно от окружающих, из корыстных побуждений путем свободного доступа, похитили вышеуказанный мопед марки «Дельта», модели «ЕХ50QT-В», 4-х скоростной, черного цвета номер двигателя 1P39FMA08022405, номер рамы LB404P108CO22405, 2008 года выпуска, замок зажигания которого находился в противоугонном положении, стоимостью 25000 рублей, принадлежащий ФИО8, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на данную сумму. С похищенным мопедом Ильюшин А.Н., Андрюшин С.Н. и Балалаев И.Е. скрылись и распорядились по своему усмотрению.
Уголовное дело в отношении Ильюшина А.Н., Андрюшина С.Н. и Балалаева И.Е. поступило в суд 24 декабря 2010 года.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые Ильюшин А.Н., Андрюшин С.Н. и Балалаев И.Е. заявили ходатайство о проведении предварительного слушания для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
В ходе предварительного следствия потерпевший ФИО8 написал заявление о прекращении уголовного дела в отношении Ильюшина А.Н., Андрюшина С.Н. и Балалаева И.Е. в связи с примирением (т.1, л.д.229).
Потерпевший ФИО8 в судебном заседании поддержал ходатайство и предоставил в суд письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Ильюшина А.Н., Андрюшина С.Н. и Балалаева И.Е. в связи с примирением, а так же с тем, что обвиняемые возместили ему ущерб в полном объеме, загладили причиненный вред.
Обвиняемый Андрюшин С.Н. и его защитник Антонов М.Н. на прекращение уголовного дела согласны.
Обвиняемые Ильюшин А.Н. и Балалаев И.Е. и их защитник Симошина Ж.Е. на прекращение уголовного дела согласны.
Государственный обвинитель Доронин Р.П. считает необходимым производство по данному делу прекратить в связи с примирением сторон.
Обсудив заявленные ходатайства, заслушав мнение сторон, заключение прокурора, суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как обвиняемые не судимы, совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим, возместили ущерб, загладили причиненный потерпевшему вред. Поэтому при таких обстоятельствах все условия для применения ст. 76 УК РФ имеются, следовательно, Ильюшин А.Н., Андрюшин С.Н. и Балалаев И.Е. подлежат освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении них подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, ч. 2 ст. 239, 236 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Ильюшина А.Н., Андрюшина С.Н., Балалаева И.Е., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.А, В ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде Ильюшину А.Н., Андрюшину С.Н. и Балалаеву И.Е. - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий:
судья Дятьковского
городского суда <данные изъяты> Т.В. Одинцова
<данные изъяты>
<данные изъяты>