открытое хищение чужого имущества



Дело № 1-31/2011 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по итогам предварительного слушания

г. Дятьково 14 января 2011 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Т.В.,

государственного обвинителя помощника прокурора г. Дятьково Акуленко Л.П.,

обвиняемой Горбуновой С.Я.,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре Дроновой О.В.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела № 1-31/2011 г. в отношении:

Горбуновой С.Я., <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершениипреступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Горбунова С.Я. совершила грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

22 ноября 2010 года в 15 часов Горбунова С.Я., находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, в ходе беседы с хозяйкой вышеуказанной квартиры ФИО4, и выясняя обстоятельства образовавшегося долга по ссуде, взятой в «Сбербанке» последней, где Горбунова С.Я. является поручителем, осознавая, что совершает открытое хищение чужого имущества, незаконно, в счет погашения долга по ссуде, забрала из квартиры ФИО4 мобильный телефон марки « Siemens», стоимостью 4500 рублей, серебряную цепочку с крестиком стоимостью 2000 рублей и паспорт на имя ФИО4, в котором находилась страховое свидетельство. Всего имущества на общую сумму 6500 рублей.

Неоднократные требования владелицы имущества ФИО4 вернуть похищенное, Горбунова С.Я. проигнорировала и с похищенным имуществом ушла, распорядившись им по своему усмотрению.

Уголовное дело в отношении Горбуновой С.Я. поступило в суд 22 декабря 2010 года.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Горбунова С.Я. заявила ходатайство о проведении предварительного слушания для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство и предоставила в суд письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Горбуновой С.Я.в связи с примирением, а так же с тем, что обвиняемая возместила ей ущерб в полном объеме, загладила причиненный вред.

Обвиняемая Горбунова С.Я. на прекращение уголовного дела согласна.

Государственный обвинитель Акуленко Л.П. считает необходимым производство по данному делу прекратить в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленные ходатайства, заслушав мнение сторон, заключение прокурора, суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как обвиняемая не судима, совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей, возместила ущерб, загладила причиненный потерпевшей вред. Поэтому при таких обстоятельствах все условия для применения ст. 76 УК РФ имеются, следовательно, Горбунова С.Я. подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении неё подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, ч. 2 ст. 239, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство обвиняемой Горбуновой С.Я. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении Горбуновой С.Я., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Горбуновой С.Я. - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

судья Дятьковского

городского суда <данные изъяты> Т.В. Одинцова

<данные изъяты>

<данные изъяты>