Дело № 1-99/2011 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г.Дятьково 19 апреля 2011 года
Дятьковский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Одинцовой Т.В.
государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Дятьково Ковалевой Л.В.,
адвоката Романенкова А.П., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимых Батина А.А., Жабина И.Ю.,
при секретаре Дроновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядкематериалы уголовного дела № 1-99/2011 г. в отношении
Батина А.А., <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (далее УК РФ)
Жабина И.Ю., <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (далее УК РФ),
у с т а н о в и л:
Батин А.А. и Жабин И.Ю. группой лиц по предварительному сговору между собой совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
26 февраля 2011 года в период времени с 9 часов 30 минут до 10 часов Батин А.А. и Жабин И.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно и по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, в тайне от окружающих похитили автомобильное колесо, состоящее из литого диска и шины для зимних условий «AMTEL NORDmaster 175/70 R13», общей стоимостью 3000 рублей, лежащее рядом с автомашиной ВАЗ-2108 № рус, которая стояла в лесном массиве между садоводческим обществом «Мичуринец-2» и городским кладбищем микрорайона Щибенец <адрес>, принадлежащие ФИО4, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным Батин А.А. и Жабин И.Ю. скрылись и распорядились по своему усмотрению.
Подсудимые Батин А.А. и Жабин И.Ю. согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Не оспаривая квалификацию своих действий, вину в совершенном преступлении признали полностью. Их действия правильно квалифицированы по п.А, В ч.2 ст.158 УК РФ.
Потерпевший ФИО4 предоставил в суд письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Батина А.А. и Жабина И.Ю. в связи с примирением, а так же с тем, что подсудимые возместили ему ущерб в полном объеме, загладили причиненный вред.
Подсудимые Батин А.А. и Жабин И.Ю., адвокат Романенков А.П. на прекращение уголовного дела согласны. Подсудимые пояснили, что вину признали полностью, раскаялись в содеянном, загладили причиненный материальный и моральный вред в полном объеме.
Государственный обвинитель Ковалева Л.В. считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и производство по данному делу прекратить в связи с примирением сторон.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что Батин А.А. и Жабин И.Ю. не судимы, совершили преступление впервые средней тяжести, примирились с потерпевшим ФИО4, загладили ему причиненный вред.
В соответствии со ст.76 лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, ели оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд принимает во внимание, что виновность подсудимых Батина А.А. и Жабина И.Ю. в совершении инкриминируемого им преступления доказана материалами дела, они не судимы, совершили преступление впервые средней тяжести, по месту жительства характеризуются положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоят, загладили причиненный потерпевшему вред, в связи с чем потерпевший ФИО4 добровольно выразил волеизъявление о примирении с подсудимыми, о чем сделал письменное заявление, прося суд освободить их от уголовной ответственности, а так же с учетом всей совокупности обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Батиным А.А. и Жабиным И.Ю. деяния, их личности, смягчающих обстоятельств, считает возможным уголовное дело в отношении Батина А.А. и Жабина И.Ю. производством прекратить в связи с примирением сторон. Данное решение суда соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
Руководствуясь ст.ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Батина А.А. и Жабина И.Ю.,обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде Батину А.А. и Жабину И.Ю. - отменить.
Вещественные доказательства: автомобильное колесо, состоящее из литого диска в виде «звездочки», изготовленного из сплава серого цвета, шины для зимних условий наименованием «AMTEL NORDmaster 175/70 R13», бывшей в употреблении, с протектором в виде елочки по краям и двух продольных линий по центру оставить по принадлежности у собственника ФИО4.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий:
судья Дятьковского
городского суда - <данные изъяты> Т.В. Одинцова
<данные изъяты>
<данные изъяты>