П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
г. Дятьково 10 мая 2011 года
Дятьковский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи: Дронова О.Ю.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Кирюшина А.А.,
подсудимой Зеленской Р.М.,
при секретаре Рязановой Л.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-128 в отношении:
ЗЕЛЕНСКОЙ Р.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
У С Т А Н О В И Л:
Зеленская Р.М. совершила грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
03 апреля 2011 года, около 10 часов 00 минут, находясь в <адрес>, расположенного по <адрес>, Зеленская Р.М. с целью хищения чужого имущества, путём вырывания из рук ФИО4, открыто похитила мобильный телефон «Samsung GT-S5233T», стоимостью 7290 рублей. Затем, несмотря на требование ФИО4 возвратить имущество, Зеленская Р.М. не отреагировала и скрылась с места преступления. Похищенным имуществом Зеленская Р.М. распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб.
В судебном заседании потерпевшей ФИО4было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зеленской Р.М. в связи с тем, что она примирилась с подсудимой, и Зеленская Р.М. полностью возместила причиненный вред.
Зеленская Р.М. полностью признав свою вину и раскаявшись в содеянном, суду заявила, что она также примирилась, загладила причиненный вред и не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, положительные характеристики, отсутствие судимостей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ввиду того, что Зеленская Р.М. впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загадила причиненный ей вред, подсудимая и потерпевшая, не возражают против прекращения уголовного дела, суд считает возможным прекратить в отношении Зеленской Р.М. уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим (примирением сторон).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Зеленской Р.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ.
Избранную в отношении Зеленской Р.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung GT-S5233T», коробку, гарантийный талон и кассовый чек на него, переданные на хранение потерпевшей ФИО4 оставить у нее по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья <данные изъяты>: О.Ю. Дронов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>