П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного преследования и уголовного дела
г. Дятьково 7 апреля 2011 года
Дятьковский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Литра И.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Дятьковского городского прокурора Акуленко Л.П.,
обвиняемого Орлова Р.Н.,
потерпевшей <данные изъяты>
при секретаре Базановой С.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-89 в отношении
Орлова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Предварительным следствием Орлов Р.Н. обвиняется в нарушении лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человеку при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 40 минут Орлов Р.Н. управляя автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> РУС, двигаясь со скоростью 50 км/ч по 20 километру автодороги Брянск-Дятьково-граница с <адрес>ю имеющей одну полосу движения в каждом направлении, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не правильно оценил сложившуюся дорожную ситуацию. В результате, при осуществлении маневра обгона, в нарушении п.11.1 ч.1 ПДД РФ, согласно которого прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создает помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, не убедился в том, что встречная полоса движения свободна на достаточном для обгона расстоянии, и в нарушении п.1.5 ч.1 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создать опасность для движения и не причинять вреда, Орлов Р.Н. выехал на полосу встречного движения, чем создал помеху и опасность для ФИО4, движущегося на технически исправном автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> во встречном направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес> с пассажиром ФИО8 находящейся на заднем пассажирском сидении, и допустил с ним лобовое столкновение.
В результате ДТП потерпевшей были причинены телесные повреждения в виде соченной травмы головы, конечностей, характеризующейся открытым внутрисуставным переломом верхней трети левой берцовой кости с ушибленными ранами передней поверхности левой голени, ушибом грудной клетки, ссадиной левой щеки. Данные телесные повреждения в своей совокупности оцениваются как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании потерпевшая ФИО9. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Орлова Р.Н. по тем основаниям, что она с обвиняемым примирилась, он перед ней извинился, причиненный ей вред возместил в полном объеме. Данное ходатайство было поддержано обвиняемым Орловым Р.Н., который подтвердил, что перед потерпевшей извинился, причиненный ущерб возместил в полном объеме.
Суд, заслушав ходатайство потерпевшей ФИО10., мнение обвиняемого Орлова Р.Н., государственного обвинителя Акуленко Л.П., поддержавших ходатайство, считает, что оно подлежит удовлетворению.
Потерпевшая <данные изъяты> в соответствии с ст.76 УК РФ добровольно изъявила желание прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Орлова Р.Н., который впервые совершил преступление небольшой тяжести, причиненный ущерб возместил в полном объеме, с потерпевшей помирился.
На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Орлову Р.Н. в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественноедоказательство: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> хранящийся у Орлова Р.Н., оставить по принадлежности.
Копию настоящего постановления направить Орлову Р.Н., ФИО11 прокурору <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья: И.В. Литра
<данные изъяты>
<данные изъяты>