открытое хищение чужого имущества



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Дятьково                                                                                                 10 мая 2011 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе: председательствующего судьи: Дронова О.Ю.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Дятьково Кирюшина А.А.,

подсудимой Зеленской Р. М.,

при секретаре Рязановой Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-128 в отношении:

Зеленской Р. М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. Рудня, <адрес>, <данные изъяты>, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Зеленская Р.М. совершила грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

03 апреля 2011 года, около 10 часов 00 минут, находясь в <адрес>, расположенного по <адрес>, Зеленская Р.М. с целью хищения чужого имущества, путём вырывания из рук ФИО4, открыто похитила мобильный телефон «Samsung GT-S5233T», стоимостью 7290 рублей. Затем, несмотря на требование ФИО4 возвратить имущество, Зеленская Р.М. не отреагировала и скрылась с места преступления. Похищенным имуществом Зеленская Р.М. распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб.

В судебном заседании потерпевшей ФИО4было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зеленской Р.М. в связи с тем, что она примирилась с подсудимой, и Зеленская Р.М. полностью возместила причиненный вред.

Зеленская Р.М. полностью признав свою вину и раскаявшись в содеянном, суду заявила, что она также примирилась, загладила причиненный вред и не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, положительные характеристики, отсутствие судимостей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ввиду того, что Зеленская Р.М. впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загадила причиненный ей вред, подсудимая и потерпевшая, не возражают против прекращения уголовного дела, суд считает возможным прекратить в отношении Зеленской Р. М. уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим (примирением сторон).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Зеленской Р. М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ.

Избранную в отношении Зеленской Р. М. меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung GT-S5233T», переданный на хранение потерпевшей ФИО4 оставить у нее по принадлежности; коробку, гарантийный талон и кассовый чек на указанный телефон, хранящиеся в камере хранения- вернуть потерпевшей ФИО4

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья /подпись/:                                                   О.Ю. Дронов

Копия верна:

Судья Дятьковского       О.Ю. Дронов

городского суда