П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон г. Дятьково 12 мая 2011 года Суд, под председательством судьи Дятьковского городского суда Брянской области Шумовой В.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дятьково Ковалевой Л.В., обвиняемой Лупик Т. И., защитника обвиняемой адвоката Брянской областной коллегии адвокатов Антонова М.Н., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО10 при секретаре Птицыной Т.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 121/ 2011 года в отношении: Лупик Т. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей в <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, суд у с т а н о в и л: Лупик Т. И. органами предварительного следствия обвиняется в совершении тайного хищения имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах. 31 марта 2011 года примерно в 14 часов 00 минут Лупик Т. И. совместно с ФИО4 и ФИО5, которых ввела в заблуждение относительно истинности своих преступных намерений и принадлежности чужого имущества, пояснив ФИО4 и ФИО6 о том, что кладовая №, находящееся в подвальном помещении, расположенной около подъезда <адрес>, а также имущество, находящееся в данной кладовой принадлежат Лупик Т. И., с целью хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно и тайно от окружающих, осознавая противоправность, общественную опасность и наказуемость своих умышленных действий, путем открытия ключом навесного помещения. После чего Лупик Т. И., сорвав пробой замка на входной двери кладовой № с использованием топора, незаконно проникла во внутрь данной кладовой, откуда похитила алюминиевую флягу без крышки, емкостью 40 литров, стоимостью 1000 рублей 00 копеек, алюминиевую кастрюлю без крышки емкостью 40 литров, стоимостью 500 рублей 00 копеек, алюминиевый таз, емкостью 20 литров, стоимостью 500 рублей 00 копеек, принадлежащее ФИО10, причинив тем самым последней материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом Лупик Т. И. скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой Лупик Т. И., а также ее защитником - адвокатом Антоновым М.Н. были заявлены ходатайства о проведении предварительного слушания по делу для решения вопроса о прекращении данного уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. В связи с чем, руководствуясь ст. ст. 227-229 УПК РФ, суд назначил предварительное слушание по делу. В ходе предварительного слушания по делу потерпевшая ФИО10 предоставила заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и возмещении ущерба. Адвокат обвиняемой Антонов М.Н. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитной Лупик Т. И. в связи с тем, что они с потерпевшей помирились. Обвиняемая Лупик Т. И., поддержала заявленное потерпевшей ФИО10 ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель Ковалева Л.В. в своем заключении считала необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Суд, обсудив ходатайство потерпевшей ФИО10, находит его законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению, так как обвиняемая Лупик Т. И. совершила преступление средней тяжести,ранее не судима, вину в содеянном признала полностью, раскаялась, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред. Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 25, 236 ч. 1 п. 4, 239 ч. 2 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л: Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Лупик Т. И. по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения избранную в отношении обвиняемой Лупик Т. И. - отменить. Вещественные доказательства по делу: алюминиевую флягу, алюминиевую кастрюлю, алюминиевый таз - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО10, ключи - оставить по принадлежности ФИО9, фрагмент металлического пробоя, топор - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: В.В. Шумова Копия верна: Судья Дятьковского Городского суда: В.В.Шумова