тайное хищение чужого имущства



Дело год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Дятьково                                                                                     19 апреля 2011 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Т.В.

государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Дятьково Ковалевой Л.В.,

адвоката Романенкова А.П., представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых Батина А. А., Жабина И. Ю.,

при секретаре Дроновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядкематериалы уголовного дела № 1-99/2011 г. в отношении

Батина А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего там же по <адрес>, <данные изъяты> не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (далее УК РФ)

Жабина И. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного там же по <адрес>, проживающего в <адрес>, лд.26, <адрес>, <данные изъяты> не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (далее УК РФ),

у с т а н о в и л:

Батин А.А. и Жабин И.Ю. группой лиц по предварительному сговору между собой совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов 30 минут до 10 часов Батин А.А. и Жабин И.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно и по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, в тайне от окружающих похитили автомобильное колесо, состоящее из литого диска и шины для зимних условий «AMTEL NORDmaster 175/70 R13», общей стоимостью 3000 рублей, лежащее рядом с автомашиной ВАЗ-2108 рус, которая стояла в лесном массиве между садоводческим обществом «Мичуринец-2» и городским кладбищем микрорайона Щибенец <адрес>, принадлежащие ФИО4, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным Батин А.А. и Жабин И.Ю. скрылись и распорядились по своему усмотрению.

Подсудимые Батин А.А. и Жабин И.Ю. согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Не оспаривая квалификацию своих действий, вину в совершенном преступлении признали полностью. Их действия правильно квалифицированы по п.А, В ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевший ФИО7 предоставил в суд письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Батина А.А. и Жабина И.Ю. в связи с примирением, а так же с тем, что подсудимые возместили ему ущерб в полном объеме, загладили причиненный вред.

Подсудимые Батин А.А. и Жабин И.Ю., адвокат Романенков А.П. на прекращение уголовного дела согласны. Подсудимые пояснили, что вину признали полностью, раскаялись в содеянном, загладили причиненный материальный и моральный вред в полном объеме.

Государственный обвинитель Ковалева Л.В. считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и производство по данному делу прекратить в связи с примирением сторон.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что Батин А.А. и Жабин И.Ю. не судимы, совершили преступление впервые средней тяжести, примирились с потерпевшим ФИО7, загладили ему причиненный вред.

В соответствии со ст.76 лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, ели оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд принимает во внимание, что виновность подсудимых Батина А.А. и Жабина И.Ю. в совершении инкриминируемого им преступления доказана материалами дела, они не судимы, совершили преступление впервые средней тяжести, по месту жительства характеризуются положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоят, загладили причиненный потерпевшему вред, в связи с чем потерпевший ФИО7 добровольно выразил волеизъявление о примирении с подсудимыми, о чем сделал письменное заявление, прося суд освободить их от уголовной ответственности, а так же с учетом всей совокупности обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Батиным А.А. и Жабиным И.Ю. деяния, их личности, смягчающих обстоятельств, считает возможным уголовное дело в отношении Батина А.А. и Жабина И.Ю. производством прекратить в связи с примирением сторон. Данное решение суда соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Руководствуясь ст.ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Батина А. А. и Жабина И. Ю.,обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Батину А.А. и Жабину И.Ю. - отменить.

Вещественные доказательства: автомобильное колесо, состоящее из литого диска в виде «звездочки», изготовленного из сплава серого цвета, шины для зимних условий наименованием «AMTEL NORDmaster 175/70 R13», бывшей в употреблении, с протектором в виде елочки по краям и двух продольных линий по центру оставить по принадлежности у собственника ФИО7.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

судья Дятьковского

городского суда -                              /подпись/                              Т.В. Одинцова

Копия верна:

Судья Дятьковского городского суда                                             Т.В.Одинцова