Дело № год П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон г. Дятьково 14 сентября 2011 года Дятьковский городской суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Одинцовой Т.В. государственного обвинителя помощника прокурора г.Дятьково Кирюшина А.А., адвоката Ковалева А.А., представившего ордер № от 14 сентября 2011 года, подсудимого Тулякова А.С., при секретаре Дроновой О.В., а так же потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядкематериалы уголовного дела № 1-213/2011 г. в отношении Тулякова А.С., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), у с т а н о в и л: Туляков А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 26 мая 2011 года около 01 часа 00 минут Туляков А.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь во дворе <адрес>, умышленно и в тайне от окружающих похитил принадлежащую ФИО2 автомашину марки «ВАЗ-2106» гос.номер № рус, стоимостью 20 000 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на данную сумму. Похищенным имуществом Туляков А.С. распорядился по своему усмотрению. Подсудимый Туляков А.С. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Не оспаривая квалификацию своих действий, вину в совершенном преступлении признал полностью. Его действия правильно квалифицированы по п.В ч.2 ст.158 УК РФ. Потерпевший ФИО2 в судебном заседании заявил ходатайство и предоставил в суд письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Тулякова А.С. в связи с примирением, а так же с тем, что подсудимый возместил ему ущерб в полном объеме, загладил причиненный вред. Подсудимый Туляков А.С. на прекращение уголовного дела согласен. Подсудимый пояснил, что вину признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный материальный и моральный вред в полном объеме. Государственный обвинитель Кирюшин А.А. считает необходимым отказать в удовлетворении заявленного ходатайства по тем основаниям, что Туляков А.С. ранее привлекался к уголовной ответственности за кражи. Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении Тулякова А.С. подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что Туляков А.С. ранее был судим, судимости погашены, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим ФИО2, загладил ему причиненный вред, похищенное имущество возвращено. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, ели оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Суд принимает во внимание, что виновность подсудимого Тулякова А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана материалами дела, он не судим, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Туляков А.С. загладил причиненный потерпевшему вред, похищенное возвращено, в связи с чем потерпевший ФИО2 добровольно выразил волеизъявление о примирении с подсудимым, о чем сделал письменное заявление, прося суд освободить его от уголовной ответственности, а так же с учетом всей совокупности обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Туляковым А.С. деяния, его личности, смягчающих обстоятельств, считает возможным уголовное дело в отношении Тулякова А.С. производством прекратить в связи с примирением сторон. Данное решение суда соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. Руководствуясь ст.ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Тулякова А.С.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде Тулякову А.С. - отменить. Вещественные доказательства: автомашину марки «ВАЗ-2106» гос.номер №, свидетельство о регистрации транспортного средства № <адрес> оставить по принадлежности у собственника ФИО2; аккумулятор марки «Cobat Energi» оставить по принадлежности у собственника ФИО5. Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: судья Дятьковского городского суда - <данные изъяты> Т.В. Одинцова <данные изъяты> <данные изъяты>