Дело № год П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон г.Дятьково 12 сентября 2011 года Дятьковский городской суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Одинцовой Т.В. государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Дятьково Ковалевой Л.В., адвоката Романенкова А.П., представившего ордер № от 12 сентября 2011 года, подсудимых Гореленкова А.А., Минакова А.М., при секретаре Дроновой О.В., а так же представителя потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядкематериалы уголовного дела № 1-203/2011 г. в отношении Гореленкова А.А., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, Минакова А.М., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, у с т а н о в и л: Гореленков А.А. и Минаков А.М. совершили кражу, т.е. тайное хищение имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: Гореленков А.А., являясь энергетиком участка электроснабжения ЭРЦ РУ ЗАО <адрес>», находясь на рабочем месте в цехе «Поршневых компрессоров» ЗАО «<адрес>, расположенного по адресу <адрес>, охраняемого службой внутреннего контроля и имеющего КПП и Минаков A.M., являясь контролером службы внутреннего контроля управления экономической безопасности ЗАО <адрес> находясь на рабочем месте вступили между собой в сговор на хищение медного лома. Таким образом, действуя из корыстных побуждений, Гореленков А.А. и Минаков А.М. совместно и по предварительному сговору между собой 14 июля 2011 года около 09 часов 00 минут тайно похитили из цеха «Поршневых компрессоров» ЗАО <адрес> медный лом в виде 65 шт. медных шин, общим весом 162,5 кг., общей стоимостью 32 500 рублей, из расчета стоимости 1 кг. лома меди 200 рублей, который они незаконно вывезли с территории предприятия на автомашине службы внутреннего контроля ЗАО <адрес> под управлением Минакова А.М., причинив ЗАО <адрес> имущественный ущерб на указанную рублей. Подсудимые Гореленков А.А. и Минаков А.М. согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Не оспаривая квалификацию своих действий, вину в совершенном преступлении признали полностью. Их действия правильно квалифицированы по п.А ч.2 ст.158 УК РФ. Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании предоставила в суд письменное заявление генерального директора ЗАО <адрес> о прекращении уголовного дела в отношении Гореленкова А.А. и Минакова А.М. в связи с примирением, а так же с тем, что подсудимые возместили ущерб в полном объеме, загладили причиненный вред. Подсудимые Гореленков А.А. и Минаков А.М. на прекращение уголовного дела согласны. Подсудимые пояснили, что вину признали полностью, раскаялись в содеянном, загладили причиненный материальный и моральный вред в полном объеме. Государственный обвинитель Ковалева Л.В. считает необходимым отказать в удовлетворении заявленного ходатайства. По утверждению прокурора суд не вправе прекращать данное уголовное дело, т.к. похищенное имущество принадлежит всем членам акционерного общества, волеизъявление которых на прекращение данного уголовного дела должно быть представлено суду. Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство представителя ЗАО <адрес> о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что Гореленков А.А. и Минаков А.М. не судимы, совершили преступление впервые средней тяжести, примирились с потерпевшим, похищенное имущество возвращено, подсудимые загладили причиненный вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, ели оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Суд принимает во внимание, что виновность подсудимых Гореленкова А.А. и Минакова А.М. в совершении инкриминируемого им преступления доказана материалами дела, они не судимы, совершили преступление впервые средней тяжести, по месту жительства и работы характеризуются положительно, Гореленков А.А. и Минаков А.М. на учете у врача психиатра не состоит. Гореленков А.А. состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Хронический алкоголизм 2 ст.». Минаков А.М. на учете у врача нарколога не состоит. Гореленков А.А. и Минаков А.М. загладили причиненный потерпевшему вред, похищенное возвращено, в связи с чем представитель потерпевшего от имени генерального директора ЗАО <адрес> ФИО1 добровольно выразила волеизъявление о примирении с подсудимыми, о чем представила письменное заявление, прося суд освободить их от уголовной ответственности, а так же с учетом всей совокупности обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Гореленковым А.А. и Минаковым А.М. деяния, их личности, смягчающих обстоятельств, считает возможным уголовное дело в отношении Гореленкова А.А. и Минакова А.М. производством прекратить в связи с примирением сторон. Данное решение суда соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. Руководствуясь ст.ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Гореленкова А.А. и Минакова А.М., обвиняемвх в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде Гореленкову А.А. и Минакову А.М. - отменить. Вещественные доказательства: две денежные купюры достоинством по 1000 рублей, из которых один денежный билет Банка России образца 1997 года, серии «иЕ» номера 8475783; второй денежный билет образца 1997 года, серии «зЕ» номера 9882758 возвратить Гореленкову А.А.. Медный лом в виде 65 штук медных шин; автомашину УАЗ-39099 гос. № У271КК 32 рус, 2006 года выпуска, защитного цвета; свидетельство о регистрации ТС серии <адрес> выданные собственнику ЗАО <адрес> <адрес>, оставить у последнего по принадлежности. Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: судья Дятьковского городского суда - <данные изъяты> Т.В. Одинцова <данные изъяты> <данные изъяты>